Kıbrıs Sorununun Çözümünde Nihat Erim Raporu

İngiltere Lozan Antlaşması ile Kıbrıs’ın yönetimini Türkiye’den resmen devralmıştır. Ancak 2. Dünya Savaşı sonrasında sömürgelerinde bağımsızlık mücadeleleri başlamıştır. Kıbrıs’ta da bağımsızlık mücadelesi başlamıştır. Kıbrıs nüfusunun üçte ikisi Rumlardan oluşuyordu. Ancak Rumlar bu mücadele ile Enosis’i gerçekleştirmeyi hedeflemiştir. Enosis’e karşı çıkan Türkiye meselede taraf olmuştur. Türkiye’nin öncelikli hedefi statükonun korunmasıdır. Bu olmazsa adanın Türkiye’ye devrini talep etmiştir. 1955 tarihinde gerçekleştirilen Londra Konferansı sonuç alınamadan dağılmıştır. Türkiye yeni bir tez ile hareket etmeye başlamıştır. Türkiye adanın taksimini istemiştir. Nihat Erim Raporu 24 Kasım 1956 tarihinde Başbakanlığa sunulmuştur. Bu raporda Türkiye’nin şimdiye kadar izlediği politika değerlendirilmiştir. Ayrıca, Türkiye’nin Kıbrıs sorununda uluslararası kanunları ve kurumları nasıl kullanabileceği ele alınmıştır

Nihat Erim Report Of The Solutıon Of The Cyprus Problem

Britain officially tookover the management of Cyprus with the Treaty of Lausanne from Turkey. However after the Second World War it has began struggle for independence in the colonies. Cyprus also begun the struggle for independence. Two thirds of the population of Cyprus was consisted of Greeks. However Greeks aimed to achieve Enosis with this fight. Turkey that opposed Enosis became a party to the matter. Turkey’s primary goal is to preserve the status quo. Unless has it, it has requested to given the island to Turkey. London Conference held in 1955 is distributed without result. Turkey has started to move with a new thesis. Turkey has requested the division of the island. Nihat Erim report has been submitted to the Prime Minister on 24November 1956. In this report has been evaluated in follow the policies of Turkey until now. In addition, It has been discussed how is going to be used International law sandin stitutions of the Cyprus problem by Turkey

___

  • ALASYA, Halil Fikret, Kıbrıs Tarihi ve Kıbrısta Türk Eserleri, Türk Kültürünü Araştırma Enstitüsü, Seri:III, Sayı:B 1, Ankara, 1964.
  • ARMAOĞLU, Fahir, 20. Yüzyıl Siyasi Tarihi, C.1-2, 14. Bsk., Alkım Yayınevi, İstanbul.
  • HASGÜLER, Mehmet, Kıbrıs’ta Enosis ve Taksim Politikalarının Sonu, Alfa Yayınları, İstanbul, 2007.
  • KESER, Ulvi, Kıbrıs Yeraltı Faaliyetleri ve Türk Mukavemet Teşkilatı, IQ Kültür Sanat Yayıncılık, İstanbul, 2007.
  • KÜRŞAD, Fikret-Mustafa H. Altan-Sabahaddin Egeli, Belgelerle Kıbrıs’ta Yunan Emperyalizmi, Kutsun Yayınevi, İstanbul, 1978.
  • MÜTERCİMLER, Erol, Kıbrıs Barış Harekatının Bilinmeyen Yönleri Satılık Ada Kıbrıs, Alfa Yayınları, İstanbul, 2007.
  • SAKİN, Serdar -Sabit Dokuyan, Kıbrıs ve 6-7 Eylül Olayları, IQ Kültür Sanat Yayıncılık, İstanbul, 2010.
  • TARKAN, M. Tevfik, Kıbrıs (Genel Çizgileriyle), Sevinç Matbaası, Ankara, 1975.
  • DEĞERLİ, Esra Sarıkoyuncu, “Demokrat Parti Döneminde Türkiye’nin Kıbrıs Politikası (1950-1960)”, Gazi Akademik Bakış, C.6, S.11, 2012, ss.85-101.
  • GÖKTEPE, Cihat, “Londra ve Zürih Antlaşmalarının Hazırlık Süreci ve Türk- İngiliz İlişkileri (1955-1959)”, Türkler, C.16, ss.943-951.
  • IRKIÇATAL, Eftal, “İngiliz Belgelerine Göre Kıbrıs Meselesinde Taksim Fikrinin Ortaya Çıkması Ve İngiltere’nin Çifte Self Determinasyon Teklifi”, History Studies, Sayı: Prof. Dr. Enver Konukçu Armağanı, 2012, ss.195-212.
  • SAKİN, Serdar, “Kıbrıs’ın Geleceği Konusunda Menderes-Boyd Görüşmeleri”, Turkish Studies, Volume 9/1 Winter, Ankara, 2014, ss.461-483.
  • VATANSEVER, Müge, “Kıbrıs Sorununun Tarihi Gelişimi”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.12, 2012, ss.1487-1530.
  • YÜKSEL, Dilek Yiğit, “İngiliz Büyükelçiliği Yıllık Raporlarında Türkiye’de Demokrat Parti (1954-1957)”, Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, C.XXVII, S.79, 2011, ss.97-130.