19976

Kartelle Mücadelede Uzlaşma Yöntemleri Ve Yargısal Denetimi

Öz Tüm dünyada rekabet otoriteleri sınırlı imkan ve kaynaklarını daha etkin kullanmak ve rekabet ihlalleriyle daha etkin ve kısa sürede mücadele etmek adına, olağan soruşturma yöntemlerinin yanında yeni araçlar ve yöntemlerle mücadeleyi etkili kılmaya çalışmaktadır. Bu yöntemlerin en önemlilerinden biri olan uzlaşmada,rekabeti ihlal eden teşebbüslerin ihlali kabul ederek buna karşın cezalarda indirim almak suretiyle ilgili otorite ile uzlaşmakta ve soruşturma süreçleri erken kapatılmaktadır.En köklü uygulama geçmişine sahip olan Amerikan hukukunun yanında, Türk rekabet mevzuatına mehaz teşkil eden AB rekabet hukukunda da son 10 yıldır yaygın uygulama alanı bulmuş olan uzlaşma kurumu, Türk rekabet hukukunda henüz düzenlenmiş bir yöntem olmamakla birlikte, Rekabetin Korunması Hakkında Kanunda değişiklik yapılmasına dair tasarıda uzlaşma kurumuna yer verilmektedir.

Anahtar Kelimeler:

Uzlaşma, Pişmanlık, Taahhüt Süreçleri, Kartelle Mücadele

PDF

___

Arı,H. Aygün,E. Kekevi,G.(2009) “Rekabet Hukukunda Taahhüt Ve Uzlaşma” Rekabet Hukukunda Güncel Gelişmeler Sempozyumu VII,https://www.rekabet.gov.tr/Dosya/etkinlikyayinlari/24-pdf
Aygün,E. (2013).CartelSettlement:GeneralFeatures,RecentDevelopments in The EU Commission’s PractiesAndImplıcationForTurkey.. Rekabet Dergisi ,14(2), https://www.rekabet.gov.tr/ Dosya/dergi/54-pdf
Dunne,A.(2008) HybrıdCases Under TheEuCartelSettlementProcedure: TheIndıvıdualıtyIn CollectıveInfrıngement. TheKing’sStudentLawReviewVol. 6, No. 1, https://www.kcl.ac.uk/law/about/review.aspx
Hammond.,S.D. (2006). OECD CompetitionCommitteWorkingParty No;3. “The U.S. Model of NegotiatedPleaAgreements: A GoodDealWithBenefitsForAll.”.Paris, France
Hellwig,M./Laitenberger,U. (2017) SettlementsandAppeals in theEuropeanCommission’sCartel Cases:An EmpiricalAssessment.Review of Industrial Organization 2018, Volume 52, Issue 1. http://ftp.zew.de/pub/zew-docs/dp/dp16010.pdf
İnce,E./Ünübol,N.(2015) Uzlaşma: Belirsizliğe Yolculuk. Rekabet Dergisi.,16(4),s.46-47.
Kelley,M. (2010)SettlingforSettlement: TheEuropeanCommission's New CartelSettlement Procedure.Washington University Global StudiesLawReview V,9,I 4
Kocaer,Ş. (2005). Kartelle Mücadelede PişmanlıkProgramlarının Uygulanması. Ankara: Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezi, s. https://www.rekabet.gov.tr/Dosya/uzmanlik-tezleri/71-pdf
Laina, V.F./Bogdanov.A. The EU CartelSettlementProcedure:LatestDevelopments. Journal Of EuropeanCompetitionLaw&Practise, ,Vol.8, No.5,
O’Brain,A. (2017)CartelSettlements in the U.S. and EU: Similarities, Differences&Remaining Questions”.13. Annual EU CompetitionLawAndPolicyWorkshop,İtaly,2008,
Pektaş,M. (2008).Rekabet Hukukunda Alternatif Bir Yol; Uzlaşma, Rekabet Kurumu Uzmanlık tezi. s.1https://www.rekabet.gov.tr/Dosya/uzmanlik-tezleri/94-pdf
Ratlif, F, J. (2006), “PleaBargaining in EC Anti-CartelEnforcement A SystemChange”, European CompetitionLawAnnual 2006: Enforcement of Prohibition of Cartels, http://www.iue.it/RSCAS/research/Competition/2006(pdf)/200610COM PedRatliff.pdf
Spratling, G.R. (1999), NegotiatingTheWaters Of International CartelProsecutions: AntitrustDivision
PoliciesRelatingToPleaAgreementsIn International Cases ABA CriminalJusticeSection. ThirteenthAnnualNationalInstitute on White CollarCrime. http://www.usdoj.gov/atr/public/ speeches/2275.htm.
Uyanık,P.(2002). Pişmanlık Programları.Rekabet Dergisi, Sayı:1 https://www.rekabet.gov.tr/Dosya/dergi/10-pdf
US Federal TradeCommissionCompetition Database, http://ftc.gov/bc/caselist/index.shtml (son erişim tarihi 01.09.2018)
Wamser, F. (1994). Enforcement Of AntitrustLaw: A Comparison Of The Legal AndFactualSituation İnGermany, The EC AndThe USA. EuropeanUniversityStudies,Series II, Law, PetyerLang Publishing, Frankfurt,
Waller,S.W. (2006).Rekabet Hukukunda Kamu Özel Ortaklıkları. Rekabet Hukukunda Güncel Gelişmeler Sempozyumu IV,Kayseri.Erciyes Üniversitesi,
https://www.rekabet.gov.tr/Dosya/etkinlikyayinlari/24-pdf https://www.justice.gov/atr/file/519681/download