Katılımcı Yönetim ve Avustralya Seçim Sistemi

Ülkeler içinde bulundukları koşullara, toplumsal ve siyasi yapıya, siyasilerin tercihlerine göre farklı seçim sistemleri uygulamakta, hatta farklı sistemleri kendilerine göre uyarlayarak yepyeni ve özgün sistemler oluşturabilmektedir. Uygulanan sisteme bağlı olarak seçmenlerin verdikleri oylar dağıtılmakta ve parlamentoda belli bir süre için görev yapacak temsilciler belirlenmektedir. Seçim sistemleri yöneten ve yönetilen arasındaki karşılıklı ilişkiyi ve bu ilişkinin temel prensiplerini ortaya koyan iyi bir yönetişimin kurgulanması için de belirleyicidir. İyi yönetişim anlayışı üzerinde şekillenmiş bir yönetim anlayışı için ise mümkün olan en geniş katılımla yapılan demokratik seçimlere ve seçmen iradesinin çıkan sonuçlara tarafsız şekilde yansıyabildiği seçim sistemlerine ihtiyaç duyulmaktadır. Bu çalışmada Avustralya’da uygulanan, ülkeye özgü seçim sistemi iyi yönetişim ilkeleri ve özellikle de katılım boyutu doğrultusunda ele alınmıştır. Sistem bir yandan bütün oyların sonucu etkileyebilmesi sebebiyle seçmenlerin demokratik katılımını teşvik ederken, bir yandan da adayların hesap verebilirliğini, etkileşime açık ve etkin politik söylemler geliştirmesini sağlamaktadır. Avustralya’da uygulanan seçim sisteminin seçmen ve aday arasında kurduğu bu karşılıklı etkileşim sayesinde yönetimde katılım, hesap verilebilirlik, sorumluluk, tarafsızlık gibi iyi yönetişim prensipleri de yerine getirilmektedir. Çalışmada iyi yönetişim bağlamında Avustralya seçim sistemi 2 Temmuz 2016 tarihli son Federal seçim sonuçları üzerinden bazı eyalet ve bölgeler örnek verilerek incelenmiştir.

Anahtar Kelimeler:

Avustralya, alternatif oy sistemi, resmi kota, iyi yönetişim, katılım

Participative Administration and Australian Election System

Countries can implement different electoral systems according to their social structures, political conditions and preferences of politicians. They can even create new and original systems by adapting different systems to themselves. Depending on the system implemented, the votes are distributed and the representatives who will serve in parliament for a certain period of time are determined. The electoral system is also determinative for the creation of a good governance that establishes the mutual relationship between the ruling and the electorate and the basic principles of this relationship. For a political administration shaped on a good governance network, there is a need for a system of elections in which a broad participatory democratic election and the will of voters can be reflected in an impartial manner. In this study, the country-specific electoral system implemented in Australia was addressed in terms of good governance principles, and in particular the dimension of participation. While the system encourages democratic participation of voters because all voters can influence the outcome of the votes on the one hand, it provides the candidates' accountability and the development of clear and effective political discourse. By the mutual interaction between the electorate and the candidate in the electoral system implemented in Australia, good governance principles such as participation, accountability, accountability and impartiality in management are also fulfilled. In this study, in the context of good governance, the Australian electoral system was examined by examining some states and territories over the results of the latest federal elections of 2 July 2016.

Keywords:

Australia, alternative voting system, official quota, good governance, participation,

PDF

___

Aktan, C. C. (2002), İyi Yönetişim Kavramı, http://www.canaktan.org/politika/yonetisim/tanim.htm (30.05.2017)
Aulich, C. (2009). ‘From Citizen Participation to Participatory Governance in Australian Local Government’, Commonwealth Journal of Local Governance, Issue 2: January 2009 http://epress.lib.uts.edu.au/ojs/index.php/cjlg
Bridgman, P. and DAVİS, G. (2000). Australian Policy Handbook, Allen and Unwin, Sydney.
Çukurçayır, M. A., Eroğlu, H:T. Ve Eşki Uğuz,H. (Ed.), (2010). Yönetişim: Kuram-Boyutlar- Uygulama, Çizgi Kitabevi, Konya.
Doorenspleet (2005) Electoral systems and good governance in divided countries, Ethnopolitics, 4:4, 365-380, DOI: 10.1080/17449050500349533
Duverger, M. (1993) Siyasal Partiler (Çeviri: Ergun Özbudun). Bilgi Yayınevi, Ankara.
Ersun, C. , Mumcu, Z. Ve Çeşmecioğlu, S. (Kasım 1998). Avustralya Ülke Etüdü.
İstanbul Ticaret Odası Yayın No. 1998-59, 9-10, İstanbul.
Gündoğan, E. (2010). Yönetişim: Kavram, Kuram Ve Boyutlar.
Özer, M.A. (2006), Yönetişim Üzerine Notlar, Sayıştay Dergisi Sayı: 63 Http://Www.Acarindex.Com/Dosyalar/Makale/Acarindex-1423911613.Pdf
Öztürk, N.K. (2015), Anayasa Ve Devlet, Albi Yayınları, İzmir.
Reddel, T. And Woolcock, G. (2003). ‘A Critical Review Of Citizen Engagement Strategies in Queensland’, in NIG [National Institute for Governance], Facing the Future: Engaging stakeholders and citizens in developing public policy, NIG, University of Canberra.
TBMM Kütüphane ve Dokümantasyon Müdürlüğü Yayınları 5 (1982), Seçim Sistemleri ve Türkiye'deki Uygulamaları, TBMM Basımevi, Ankara
Toksöz, F. (2008), İyi Yönetişim El Kitabı, Tesev Yayınları, İstanbul.
Weiss, T. G. (2000). Governance, good governance and global governance: conceptual and actual challenges. Third world quarterly, 21(5), 795-814.
Birleşmiş Milletler. (2007). Committee of Experts on Public Administration Sixth session, New York, 10-13 April 2007, Item 3 of the provisional agenda: Participatory governance and citizens’ engagement in policy development, service delivery and budgeting. http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/un/unpan025375.pdf (20.07.2017)
DPI, 2012, Yönetişim Modelleri Üzerine Uygulamalı Bir Analiz, http://www.democraticprogress.org/wpcontent/uploads/2013/11/TURKISH_PracticalAnalysisOf GovernanceModels.pdf
Dünya Bankası, Dünya Yönetişim Göstergeleri, 2006, http://info.worldbank.org/governance/wgi2007 (05.04.2017)
http://www.abc.net.au/news/federal-election-2016/results (05.04.2017)
http://abs.gov.au/
http://aceproject.org/
http://results.aec.gov.au/20499/Website/HouseDivisionPage-20499-188.htm (04.04.2017)
http://www.aph.gov.au/About_Parliament/House_of_Representatives/Powers_practice_and_procedure/00_-_Infosheets/Infosheet_20_-_The_Australian_system_of_government (14.02.2017)
http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/COUNTRIES/MENAEXT/EXTMNAREGTOPGOVERNANCE/,,contentMDK:20513159~pagePK:34004173~piPK:34003707~theSitePK:497024,00.html (30.05.2017)
http://www.australia.gov.au/about-government (05.04.2017)
http://www.peo.gov.au/learning/closer-look/governing-australia.html (12.04.2017)
https://www.quora.com/In-Australia-what-is-the-difference-between-a-state-and-a-territory (12.04.2017)