GÖNÜLLÜ VERGİ UYUMUNU ARTTIRMADA KAMU OTORİTESİNİN DÜZENLEYİCİ ROLÜNÜN VE MÜKELLEF ÇEVRESİNİN ÖNEMİ: SIRALI PROBİT MODEL YAKLAŞIMI

Vergi uyumunu sağlamak ve vergi uyumunu arttırmak açısından hem kamu otoritesinin düzenleyici rolü hem de mükellef çevresi önemlidir. Bu makale, “Toplanan vergilerin harcandığı alanları bilmek isteme” beklentisi üzerin-de etkili olan faktörlerin tespitine yönelik olarak 336 vergi mükellefinden alan araştırması yoluyla derlenen bulgu-lara dayanmaktadır Yapılan anketin bulgularının değerlendirilmesiyle varılan sonuçlar şöyle sıralanabilir: Vatan-daşların vergilere ilişkin politik karar alma sürecine katılımının düşüklüğü mükelleflerde toplanan vergilerin harcanacağı yerler konusunda beklentilerinin dikkate alınmadığı düşüncesini yaratmaktadır. Bu düşünce zaten fikri alınmadığı için bazı mükelleflerin toplanan vergilerin harcandığı alanlarla ilgilenmemesi sonucunu yaratmak-tadır. Toplanan vergilerin harcandığı alanları bildiği ve vergilerin harcama alanları kendi beklentileri ile örtüştüğü oranda vergi mükelleflerinin vergi uyumu artmaktadır. Vergi otoritesinin izlediği prosedürlerde adaletinden daha az memnun olan mükellefler ve aldığı kamu hizmetlerinden memnun olmayan mükellefler idarenin meşruiyetini sorgulamakta ve otoriteye karşı direnç göstermektedir. Mükelleflerin aile ve arkadaş çevresi dürüstçe vergi siste-mine katkıda bulunmasını teşvik konusunda sosyal etkiye sahiptir.

GÖNÜLLÜ VERGİ UYUMUNU ARTTIRMADA KAMU OTORİTESİNİN DÜZENLEYİCİ ROLÜNÜN VE MÜKELLEF ÇEVRESİNİN ÖNEMİ: SIRALI PROBİT MODEL YAKLA-ŞIMI

Vergi uyumunu sağlamak ve vergi uyumunu arttırmak açısından hem kamu otoritesinin düzenleyici rolü hem de mükellef çevresi önemlidir. Bu makale, “Toplanan vergilerin harcandığı alanları bilmek isteme” beklentisi üzerin-de etkili olan faktörlerin tespitine yönelik olarak 336 vergi mükellefinden alan araştırması yoluyla derlenen bulgu-lara dayanmaktadır Yapılan anketin bulgularının değerlendirilmesiyle varılan sonuçlar şöyle sıralanabilir: Vatan-daşların vergilere ilişkin politik karar alma sürecine katılımının düşüklüğü mükelleflerde toplanan vergilerin harcanacağı yerler konusunda beklentilerinin dikkate alınmadığı düşüncesini yaratmaktadır. Bu düşünce zaten fikri alınmadığı için bazı mükelleflerin toplanan vergilerin harcandığı alanlarla ilgilenmemesi sonucunu yaratmak-tadır. Toplanan vergilerin harcandığı alanları bildiği ve vergilerin harcama alanları kendi beklentileri ile örtüştüğü oranda vergi mükelleflerinin vergi uyumu artmaktadır. Vergi otoritesinin izlediği prosedürlerde adaletinden daha az memnun olan mükellefler ve aldığı kamu hizmetlerinden memnun olmayan mükellefler idarenin meşruiyetini sorgulamakta ve otoriteye karşı direnç göstermektedir. Mükelleflerin aile ve arkadaş çevresi dürüstçe vergi siste-mine katkıda bulunmasını teşvik konusunda sosyal etkiye sahiptir.

___

  • ALLINGHAM, Michael G., SANDMO, Agnar (1972). “Income Tax Evasion: A Theoretical Analysis”. Journal of Public Economics,Volume: 1, Issue 3-4,pp. 323–338.
  • ALM, James, KIRCHLER, Erich, MUEHLBACHER, Stephan, GANGL, Katharina, HOFMANN, Eva, KOGLER, Christoph, POLLAI, Maria (2012). Rethinking the Research Paradigms for Analyzing Tax Compli- ance Behavior, Tulane Economics Working Paper Series, Working Paper 1210,July 2012.
  • ALM, James, MCCLELLAND, Gary H. ve SCHULZE, William D. (1999). “Changing the Social Norm of Tax Compliance by Voting”, Kyklos, Volume: 52, Issue: 2,pp.141–171.
  • ALM, James, SANCHEZ, Isabel. ve DE JUAN, Ana. (1995). “Economic and Noneconomic Factors in Tax Compliance”, Kyklos, Volume: 48,Issue:1,pp. 3-18.
  • ALM, James, TORGLER, Benno. (2011). “Do Ethics Matter? Tax Compliance and Morality,” Journal of Business Ethics, Volume: 101,Issue:4, pp.635–651.
  • ANDREONI James, ERARD Brian, FEINSTEIN, Jonathan. (1998). “Tax Compliance”. Journal of Economic Literature, Volume: 36, Issue: 2,pp. 818–860.
  • ASHBY, Julie, S., WEBLEY, Paul (2008) “‘But Everyone Else is Doing it’: A Closer Look at the Occupational Taxpaying Culture of One Business Sector”, Journal of Community & Applied Social Psychology, Volume:18,Issue:3,pp.194–210.
  • BAYRAM, Nuran (2012). Sosyal Bilimlerde SPSS ile Veri analizi (Cd Ekli), 3.baskı,Ezgi Kitabevi Ya- yınları, Bursa.
  • BAYRAKLI, Hasan Hüseyin, SARUÇ, Naci Tolga ve SAĞBAŞ, İsa (2004), “Vergi Kaçakçılığını Etkileyen Faktörlerin Belirlenmesi ve Vergi Kaçakçılığını Önleme Yöntemleri”, 19. Ulusal Maliye Sempozyumu, Antalya.
  • BECKER, Gary S. (1968). “Crime and Punishment: An Economic Approach”, Journal of Political Econo- my, Volume: 76, Issue:2, pp.169-217.
  • BİLGİN, Handan Kaynar. (2011). “Türkiye’de vergi ahlakının belirleyicileri”, ODTU Gelişme Dergisi, Cilt: 38,Sayı:2,ss.167-190.
  • BORDIGNON, Massimo (1993). “Fairness Approach to Income Tax Evasion”. Journal of Public Economics, Volume: 52,Issue: 3, pp.345–362.
  • CULLIS, John, LEWIS, Alan (1985). “Some Hypotheses and Evidence on Tax Knowledge and Preferences”,Journal of Economic Psychology,Volume:6, Issue:3,pp. 271–287.
  • ÇOBAN Hilmi, DEYNELİ Fatih (2013) "Vergi Ahlakı ve Sosyal Sermaye", Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi,Yıl : 50, Sayı : 584, pp.109-118
  • FELD, Lars P., KIRCHGÄSSNER, Gebhard (2000). “Direct Democracy, Political Culture, and the Outcome of Economic Policy: A Report on the Swiss Experience”, European Journal of Political Economy, Vol- ume: 16, Issue: 2, pp.287-306.
  • FELD, Lars, P., TYRAN, Jean-Robert. (2002). “Tax Evasion and Voting: An Experimental Analysis”, Kyklos, Volume: 55, Issue: 2, 197–222.
  • FREY, Bruno, S., MEIER, Stephan (2004) “Pro-social behavior in a natural setting”, Journal of Economic Behavior & Organization, Volume: 54,Issue:1, pp.65–88.
  • FUJII, Satoshi, KITAMURAB, Ryuichi, SUDAC, Hideo (2004). “Contingent Valuation Method can Increase Procedural Justice”, Journal of Economic Psychology. Volume: 25, Issue: 6,pp. 877–889.
  • Gelir İdaresi Başkanlığı(2014). Gelir İdaresi Başkanlığı 2014 Yılı Faaliyet Raporu, Şubat 2015 Yayın No:199 Strateji Geliştirme Daire Başkanlığı, Ankara.
  • GUJARATI, Damodar, N. (2011).Temel Ekonometri, (Çev. Ümit Şenesen, Gülay Günlük Şenesen), Lite- ratür Yayıncılık,8.Basım, İstanbul.
  • KALAYCI, Şeref (Editör), Ali Sait Albayrak vd. (2011). SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri, 5. Baskı, Asil Yayın Dağılım, Ankara
  • KIRCHLER, Erich (2007). The Economic Psychology of Tax Behaviour. Cambridge University Press; Cambridge, UK.
  • KIRCHLER, Erich (1999). “Reactance to taxation: Employers’ Attitudes Towards Taxes, Journal of Socio-Economics, Volume: 28,Issue:2,pp.131–138.
  • KIRCHLER, Erich, HOELZL, Erik, WAHL, Ingrid (2008). “Enforced Versus Voluntary Tax Compliance: The ‘‘Slippery Slope’’ Framework”, Journal of Economic Psychology, Volume: 29,Issue:2, pp.210–225.
  • LEWIS, Alan (1978). “Perceptions of Tax Rates”, British Tax Review, Volume: 6, pp.358–366.
  • MCKELVEY, Richard D., ZAVOINA, William. A (1975). “Statistical Model for the Analysis of Ordinal Level Dependent Variables”. Journal of Mathematical Sociology, 4,pp. 103-120.
  • MURPHY, Kristina (2005). “Regulating More Effectively: The Relationship Between Procedural Justice, Legitimacy, and Tax Non-Compliance”. Journal of Law and Society, Volume: 32, Issue: 4,pp. 562–589.
  • ÖZDEMİR Ali Rıza, AYVALI Hasan, (2007) “Vergi Bilincine Sahip Bireylerin Fiş Veya Fatura Alma Duyar- lılığını Etkileyen Faktörler”, Maliye Dergisi, Sayı 153, pp.51-73
  • PEARCE, Nick (2007). “Fair Rules:Rethinking Fairness”. Public Policy Research, Volume:14,Issue:1,pp. 11–22
  • SCHMÖLDERS, Günter (1959).“Fiscal Psychology: A New Branch of Public Finance”, National Tax Journal, Issue:12,pp.340-345. SMITH,
  • http://www.earlymoderntexts.com/pdfs/smith1759.pdf (Erişim: 7.3.15). [1759] (2010) The Theory of Moral
  • Sentiments SONG, Young-dahl, YARBROUGH,Tinsley E.(1978). “Tax Ethicks and Taxpayer Attitudes:A Survey”,Public Administration Review, Volume: 38,Issue: 5,pp. 442-452.
  • SPICER,Michael W., BECKER, Lee A. (1980) “Fiscal Inequity and Tax Evasion: An Experimental Approach”, National Tax Journal, Volume: 33, Issue: 2,pp.171–175.
  • SPICER, Michael W., LUNDSTEDT, Scott B. (1976), “Understanding Tax Evasion”, Public Finance, Volume: 31, Issue: 2,pp. 295-305.
  • TAYLOR, Natalie (2002). “Understanding Taxpayer Attitudes Through Understanding Taxpayer İdentities”.: 71–92. İçinde BRAITHWAITE Valerie (Ed.), Taxing Democracy. Aldershot: Ashgate, Ashgate Publishing Ltd, England.
  • TORGLER Benno, DEMİR İhsan C., MACINTYRE Alison, SCHAFFNER Markus (2008), “Causes and Consequences of Tax Morale: An Emprical Investigation”, Economic Analysis and Policy, Volume: 38, Issue: 2, pp. 313-339.
  • VOGEL, Joachim (1974) “Taxation and The Public Opinion in Sweeden:An Interpretation of Recent Survey Data”, National Tax Journal, Volume: 27, Issue: 1,pp. 499-513.
  • WÄRNERYD,Karl-Erik, WALERUD,Bengt (1982). “Taxes and Economic Behaviour :Some Interview Data on Tax Evasion in Sweden”. Journal of Economic Psychology, Volume: 2, Issue: 3,pp.187-211.
  • WEBLEY, Paul, COLE, Michaela, EIDJA, Ole-Petter (2001). “The Prediction of Self-Reported and Hypothetical Tax Evasion: Evidence from England, France and Norway”, Journal of Economic Psychology, Volume: 22,Issue: 2,pp.141-145.
  • WENZEL, Michael (2002). “The Impact of Outcome Orientation and Justice Concerns on Tax Compliance: The Role of Taxpayers’ Identity”. Journal of Applied Psychology, Volume:87, Issue: 4,pp. 629–645.
  • WENZEL, Michael (2005). “Motivation or Rationalisation? Causal Relations between Ethics, Norms and Tax Compliance”, Journal of Economic Psychology, Volume:26, Issue:4, pp.491–508.
Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1302-1966
  • Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
  • Başlangıç: 1999
  • Yayıncı: Afyon Kocatepe Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi
Sayıdaki Diğer Makaleler

BULANIK MODELLEME İLE TEDARİK ZİNCİRİ PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ VE İMALAT SEKTÖRÜNDE BİR UYGULAMA

Ejder AYÇIN, , Onur ÖZVERİ

GÖNÜLLÜ VERGİ UYUMUNU ARTTIRMADA KAMU OTORİTESİNİN DÜZENLEYİCİ ROLÜNÜN VE MÜKELLEF ÇEVRESİNİN ÖNEMİ: SIRALI PROBİT MODEL YAKLAŞIMI

Nilgün SERİM,

ÖRGÜTSEL ORTAMDA ALGILANAN GÜVEN DÜZEYİNİN SİNİZM ÜZERİNDEKİ ROLÜ: ATATÜRK ÜNİVERSİTESİ İDARİ PERSONELİ ÜZERİNDE BİR ARAŞTIRMA

Merve Seda KARCIOĞLU, , Atılhan NAKTİYOK

TÜRKİYE'DE KAMU HARCAMALARININ TOPLAM İSTİHDAMA ETKİSİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

Dilek GÖZE KAYA, , Ayşe DURGUN KAYGISIZ, Nihat ALTUNTEPE

TÜRKİYE'DE KAMU HARCAMALARININ TOPLAM İSTİHDAMA ETKİSİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

, Dilek GÖZE KAYA, Ayşe DURGUN KAYGISIZ, Nihat ALTUNTEPE

KURUMSAL YÖNETİM UYGULAMALARININ GETİRİ OYNAKLIĞI ÜZERİNE ETKİSİ: BORSA İSTANBUL’DA BİR ARAŞTIRMA

Hakan BAYRAKTAROĞLU, , İsmail ÇELİK

STRATEJİK MALİYET YÖNETİMİNDE BAŞABAŞ NOKTASI VE DEĞER ZİNCİRİ ANALİZİ İLE İŞLETME FONKSİYONLARININ PERFORMANS ÖLÇÜMÜ: YEMEK FABRİKASI ÖRNEĞİ

Uğur TANDOĞAN,

İŞLETMELERİN UYGULADIKLARI KÜSÜRATLI FİYATLANDIRMA POLİTİKASININ TÜKETİCİLER TARAFINDAN ALGILANMASINA YÖNELİK BİR ARAŞTIRMA

Serdar CANBAZ, , Gülşen DEMİRKOL GEROĞLU

KENTSEL HAKLAR VE KOLLUĞUN İŞLEVLERİ

Mustafa ÖZBEY, , Mehmet ÖZEL

FİNANSAL PERFORMANSIN ÖLÇÜLMESİNDE GELENEKSEL ORANLAR İLE NAKİT AKIM ORANLARININ KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ: BİST ÇİMENTO ŞİRKETLERİ ÜZERİNE TOPSIS YÖNTEMİ İLE BİR UYGULAMA

Şakir SAKARYA, , Hilmi Tunahan AKKUŞ