YARGI KARARLARI ÖRNEKLERİ İLE TÜRKİYE’DE KENTSEL DÖNÜŞÜM UYGULAMALARININ SORUN ALANLARI

Ülkemizde 1950’lerden sonra sanayileşmenin artmasının etkisiyle yaşanan ekonomik gelişme ile beraber köyden kente göç eden nüfus oranı artmıştır. Bu gelişmeler neticesinde bu yılarda yaşanan hızlı kentleşme ile birlikte kentler düzensiz bir yapılaşma sürecine girmiştir. Bu süreçte kırdan kente doğru gerçekleşen yoğun göçün de etkisiyle kent çevrelerinde ortaya çıkan gecekonduların dönüşümünün gerekliliği karşısında Türkiye’de kentsel dönüşüm kavramı konuşulmaya başlanmıştır. Dolayısıyla 1980’li yıllardan günümüze kadar kentlerde konut ihtiyacı karşılanamadığından, kaçak yapılaşma önemli derece de artmıştır. Bu alanlardaki çarpık yapılaşma ve görüntü kirliliğinin önlenmesi ve bu alanların kentlere tekrardan kazandırılması için kentsel dönüşüm zorunlu hale gelmiştir. Bu zorunluluk doğal olarak yasal düzenlemeleri gerekli kılmıştır. Kentsel dönüşüm projeleri pek çok uygulamada da olduğu gibi bir takım sorunlarla karşılaşmaktadır. Bu sorunların bir tanesi de yargı kararlarından kaynaklanmaktadır.

YARGI KARARLARI ÖRNEKLERİ İLE TÜRKİYE’DE KENTSEL DÖNÜŞÜM UYGULAMALARININ SORUN ALANLARI

Ülkemizde 1950’lerden sonra sanayileşmenin artmasının etkisiyle yaşanan ekonomik gelişme ile beraber köyden kente göç eden nüfus oranı artmıştır. Bu gelişmeler neticesinde bu yılarda yaşanan hızlı kentleşme ile birlikte kentler düzensiz bir yapılaşma sürecine girmiştir. Bu süreçte kırdan kente doğru gerçekleşen yoğun göçün de etkisiyle kent çevrelerinde ortaya çıkan gecekonduların dönüşümünün gerekliliği karşısında Türkiye’de kentsel dönüşüm kavramı konuşulmaya başlanmıştır. Dolayısıyla 1980’li yıllardan günümüze kadar kentlerde konut ihtiyacı karşılanamadığından, kaçak yapılaşma önemli derece de artmıştır. Bu alanlardaki çarpık yapılaşma ve görüntü kirliliğinin önlenmesi ve bu alanların kentlere tekrardan kazandırılması için kentsel dönüşüm zorunlu hale gelmiştir. Bu zorunluluk doğal olarak yasal düzenlemeleri gerekli kılmıştır. Kentsel dönüşüm projeleri pek çok uygulamada da olduğu gibi bir takım sorunlarla karşılaşmaktadır. Bu sorunların bir tanesi de yargı kararlarından kaynaklanmaktadır.

___

  • AKKAR, Müge (2006), “Kentsel Dönüşüm Üzerine Batı‟daki Kavramlar, Tanımlar, Süreçler ve Türkiye”, Planlama, Yıl 2006/2, TMMOB Şehir Plancıları Odası.
  • AKINCI, Müslüm (2007), “ İdare, İnsan Hakları ve Planlama Hukuku”, Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Yıl: 2007, Sayı: 2, İstanbul.
  • ALVER, Zühre Duygu (2010), Türkiye‟de Kentsel Dönüşüm Uygulamalarında İntibak Sorunu, Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi, Ankara,
  • CENGİZ, Koray “Kentsel Dönüşüm ve Emsal Kararlar” http://koraycengiz.wordpress.com/2012/07/26/kentsel-donusum-ve-emsal kararlar/#more, Erişim Tarihi: 15.04.2013
  • ÇAKALLI, Mehmet Emin (2012), “Kentsel Yenilenmede Bir Araç Olarak Kentsel Dönüşüm Projeleri ve İlgili İdari Yargı Kararları” , Yüksek Lisan Tezi, Gazi Üniversitesi, Ankara.
  • DÜNDAR, Özlem (2003), Kentsel Dönüşüm Uygulamalarının Sonuçları Üzerine Kavramsal Bir Tartışma, TMMOB şehir Plancıları Odası, Kentsel Dönüşüm Sempozyumu, Bildiriler, İstanbul.
  • Danıştay 6. Dairesi, 26.10.2011 tarih ve E:2009/10848, K:2011/4020 sayılı kararı
  • ERGEN, Cafer, “Kentsel Dönüşüm mü Kentsel Bölüşüm mü?”, http://idarehukuku.net/makale/Kentsel-Donusum-Mu-Kentsel-Bolusum- Mu.htmltarih, Erişim Tarihi: 20.04.2013
  • GENÇ, Fatma Neva (2008)l, “Türkiye‟de Kentsel Dönüşüm: Mevzuat ve Uygulamaları Genel Görünümü”, Yönetim ve Ekonomi Dergisi, Yıl:2008, Cilt:15, Sayı:1
  • ÖZDEN, Pelin Pınar (2001), “Kentsel Yenileme Uygulamalarında Yerel Yönetimlerin Rolü Üzerine Düşünceler ve İstanbul Örneği”, İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, İstanbul.
  • ŞAHİN, Zafer, S (2003). “İmar Planı Değişiklikleri ve imar Hakları Aracılığıyla Yanıltıcı (Pseudo ) Kentsel Dönüşüm Senaryoları: Ankara Altındağ ilçesi Örneği”, TMMOB Şehir Plancıları Odası, Kentsel Dönüşüm Sempozyumu, Bildiriler, İstanbul. Türk Dil Kurumu Büyük Türkçe Sözlüğü, http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_bts
  • T.C. Anayasası, Resmi Gazete Tarihi: 09.11.1982, Sayı: 17863
  • ÜNAL, Erol DUYGULUER, Feridun, BOLAT, Ersin (1998). İmar Terimleri, Ankara.
  • YASİN, Melikşah (2005), “ Kentsel Dönüşüm Uygulamalarının Hukuki Boyutu”, TBB Dergisi, Yıl:2005, Sayı:60
  • 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu, Resmi Gazete Tarihi: 23.07.2004, Sayı: 25531
  • 5393 Sayılı Belediye Kanunu, Resmi Gazete Tarihi:13.07.2005, sayı: 25874
  • 5366 Sayılı Yıpranan Tarihi ve Kültürel Taşınmaz Varlıkların Yenilenerek Korunması ve Yaşatılarak Kullanılması Hakkında Kanun, Resmi Gazete Tarihi: 05.07.2005, Sayı: 25866
  • 5104 Sayılı Kuzey Ankara Girişi Kentsel Dönüşüm Projesi Kanunu Çerçevesinde Kentsel Dönüşüm Uygulamaları, Resmi Gazete Tarihi: 12.03.2004, Sayı: 25400
  • 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun, Resmi Gazete Tarihi: 31.05.2012, Sayı: 28309
  • http://www.sivilhaber.com/belediyeler/sulukule-projesinden-sonra- fener-balat-ayvansaray yenileme-projesi-de-iptal-edildi.htm, Erişim Tarihi: 30.04.2013
  • http://mevzuat.basbakanlik.gov.tr/Default.aspx
  • http://www.danistay.gov.tr/kerisim/KararSozlukSorgu3.jsp?jboEven t=SORGULA&ad=ff
  • http://www.mevzuat.gov.tr/Metin.Aspx?MevzuatKod=1.5.3194&so urceXmlSearch=&MevzuatIliski=0

___

APA , , Aydınlı, H. İ. & Kaya, A. (2013). YARGI KARARLARI ÖRNEKLERİ İLE TÜRKİYE’DE KENTSEL DÖNÜŞÜM UYGULAMALARININ SORUN ALANLARI . Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi , 15 (2) , 449-468 .