SOSYAL YARDIM İSTİHDAM İLİŞKİSİNİN BELİRLENMESİ: REFAH REJİMLERİ İÇİN BİR PANEL VERİ ANALİZİ

Bu çalışmanın temel amacı, refah rejimlerinde kamu eliyle yürütülen sosyal yardımların istihdama etkisinin panel veri analizi yöntemi kullanılarak belirlenmesidir. Sosyal yardımlar literatürde istihdama katılımın önüne geçen bir olgu olarak ele alınmaktadır. Nitekim 2000’li yıllarla beraber sosyal yardım uygulamalarının istihdam politikalarıyla desteklenmesi gerektiği literatürde vurgulanmaktadır. Bu sebeple kamu eliyle yürütülen sosyal yardımların istihdamı ne derece etkilediğinin araştırılması gerektiği düşünülmektedir. Bu noktadan hareketle yapılan çalışmada, Esping-Andersen’in sınıflandırmasından hareket edilerek belirlenmiş üç refah rejiminde 2005-2016 yılları için sosyal yardımlarla istihdam arasındaki ilişki incelenmiştir. Analiz sonucunda sosyal yardımlarda yaşanan artışın üç refah rejiminde de istihdamda azalışa sebep olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler:

İstihdam, Refah Rejimi, Sosyal Yardım, Panel Veri Analizi

PDF

___

Akram, M. (2011), “Do Crude Oil Price Changes Affect Economic Growth of India, Pakistan and Bangladesh?”, Economics D-Level Thesis, Högskolan Dalarna: Dalarna University School of Technology and Business Studies.
Arslan, N. (2014). "Sosyal Yardımlar ve İstihdam İlişkisinin İncelenmesi: Sivas İlinde Bir Alan Araştırması". LAÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 5(1), 16-31.
Athanasenas, A., Chapsa, X., Michailidis, A. (2015), "Investigating Social Protection Convergence in the EU-15: A Panel Data Analysis", European Research Studies, 18(2), 79-96.
Baltagi, B. H. (2005), "Econometric Analysis of Panel Data", The Atrium Southern Gate Chichester: John Wiley & Sons Ltd.
Breusch, T., Pagan, A. (1980), "The Lagrange Multiplier Test and Its Applications to Model Specification in Econometrics", Review of Economic Studies, 47 (1), 239-253.
Cantillon, B., Marx, I., Bosch, K. V. (2002), "The Puzzle of Egalitarianism. About the Relationships Between Employment, Wage Inequality, Social Expenditures and Poverty", Centrum Voor Sociaal Beleid, 1-17.
Çalışkan, Z. (2012), "Refah Devletlerinin Dinamik Dengesi: Sosyal Harcamalar İçin Geleneksellik Endekslerinin Hesaplanması", NEÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (2), 218-239.
Ding, H. (2014), "Unemployment and Welfare State: What Do the Data Tell Us?", Journal of Social Science for Policy Implications, (2), 197-226.
Dobelniece, S. (2017), "Social Assistance: Comperative Analysis", Economic Science for Rural Development, No:48, 54-61.
Eroğlu, N., Altaş, D., Ün, T., Ulu, M. İ. (2017), "OECD Ülkelerinde Sosyal Yardım Harcamalarının Gelir Dağılımına Etkisi: Panel Veri Analizi", Uluslararası Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 3(3), 335-354.
Esping-Andersen, G. (1991), "The Three Worlds of Welfare Capitalism", Oxford: Polity Press.
Gough, I. (2001), "Social Assistance Regimes: A Cluster Analysis", Journal of European Social Policy, 11(2), 165-170.
Honda, Y. (1985), "Testing the Error Components Model with Non-Normal Disturbances", Review of Economic Studies, (52), 681-690.
Im, K.; Pesaran, H.; Shin, Y. (2003), "Testing For Unit Roots İn Heterogeneous Panels", Journal of Econometrics, (115), 53-74.
İlgün, M. F. (2015), "Kamu Sosyal Harcamalarının Gelir Dağılımı Üzerindeki Etkisi: OECD Ülkelerine Yönelik Panel Veri Analizi", Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 17(4), 493-516.
İŞKUR. (2013), "Sosyal Yardım ve İstihdam İlişkisi", Ankara: İŞKUR.
Königs, S. (2015), "Micro-level Dynamics of Social Assistance Receipt Evidence from 4 European Countries", Discussion Papers, No. 797: Statistics Norway Research Department.
Levin, A.; Lin, C.; Chu, C. S. J. (2002), "Unit Root Tests İn Panel Data: Asymptotic And Finite-Sample Properties", Journal of Econometrics, (108), 1–24.
Metin, B., Özaydın, M. M. (2014), "Çalışma ve Toplum", Ankara: Gazi Kitabevi.
Niehues, J. (2010), "Social Spending Generosity and Income Inequality: A Dynamic Panel Approach", IZA Discussion Paper, No.5178.
Özaydın, M.M. (2014), "Yoksullukla Mücadelede Sosyal Yardımlara Vatandaşlık Temelli Bir Alternatif", Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 589 (51), 93-107.
Özdemir, S. (2005), "Sosyal Gelişim Düzeyleri Farklı Refah Devletlerinin Sınıflandırılması Üzerine Bir İnceleme", Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, (49), 231-266.
Özdemir, S. (2007), "Küreselleşme Sürecinde Refah Devleti", İstanbul: İstanbul Ticaret Odası.
Peck, J., Theodore N., "'Work First': workfare and the regulation of contingent labour markets", Cambridge Journal of Economics, 24(1), 119-138.
Pesaran, H. (2004), "General Diagnostic Tests For Cross Section Dependence in Panels", Cambridge Working Papers in Economics Working Paper, (435).
Pesaran, M. H., Yamagata, T. (2008), "Testing Slope Homogeneity in Large Panels", Journal of Econometrics, (142), 50–93.
Pesaran, M. H., Ullah A., Yamagata T. (2008), "A Bias-Adjusted LM Test of Error Cross-Section Independence", Econometrics Journal, Volume 11, 105-127.
Şentürk, M. (2014/1), "Türkiye'de Kamunun ve STK'ların Sosyal Yardım Uygulamaları: Yeni Eğilimler ve İhtiyaçlar", Sosyoloji Dergisi, 3(28), 285-307.
Topaloğlu, E. E. (2018), "Sermaye Yapısına Etki Eden Firmaya Özgü Faktörlerin Panel Veri Analizleri İle Belirlenmesi: Kurumsal Yönetim Endeksi Üzerine Bir Uygulama", Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, (640), 63-100.
Toprak, D. (2015/1), "Uygulamada Ortaya Çıkan Farklı Refah Devleti Modelleri Üzerine Bir İnceleme", Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (21), 151-175.
Ülgen, G., Özalp, L. F. (2017), "Refah Rejimleri Sınıflandırma Çalışmaları: Cinsiyet Boyutları", Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 39(2), 637-656.
Vosvrda, M. S. (2013), "Stationarity and Unit Root Testing", Internet Address: http://vosvrdaweb.utia.cas.cz/cykly/Stationarity%20and%20Un i%20Root%20Testing.pdf>, Erişim Tarihi: 06.10.2016.
Wahl, A. (2015), “Refah Devletinin Yükselişi ve Düşüşü”, Çev. H. Ünal; B. Öztürk, H2O Yayıncılık, İstanbul.