___

• Açık, M., Türk Silahlı
• Kuvvetleri'nde Birliklerin Yeniden
• Yapılandırılmasında Hedef Programlama Yönteminin Uygulanması,
• Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen
• Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, 2002.
• Atlı, Y., Türk Silahlı Kuvvetleri İçin Pratik Bir AR-GE Proje Seçim Metodolojisi, Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, 2000. Yüksek Lisans Tezi, Yeditepe
• Artuç, A., Askeri Telsiz Sistemlerinin Performansının Bulanık Karar Ortamında Değerlendirilmesi, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, 2001.
• Aytürk, S., Askeri Savunma Sistemlerinde Analitik Hiyerarşi ve Analitik Şebeke Prosesi İle Hafif Makineli Tüfek Seçimi, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara, 2006.
• Baykoç, Ö.F., Karar Analizi Ders Notları, Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri, Enstitüsü Endüstri Mühendisliği Ana Bilim Dalı, 2001.
• Çakır, S., Türk Kara Kuvvetleri Ana Muharebe Tankı Seçiminde Analitik Hiyerarşi Metodu ve Bulanık Kümeler, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, 2001.
• Çakmak, O., Karar Almada Kullanılan Analitik Hiyerarşi Metodu ve Hava Savunma Sistemlerinde Bir Uygulama, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2000.
• Çandar, B.O., Türk Silahlı Kuvvetleri terfi sistemi ve insan kaynakları planlaması için bir hedef programlama modeli, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Bilkent Üniversitesi, Mühendislik ve Fen Bilimleri Enstitüsü, 2000.
• Çanlı, H. ve Kandakoğlu, A., “Hava Gücü Mukayesesi İçin Bulanık AHP Modeli”, Havacılık Ve Uzay Teknolojileri Dergisi, Cilt 3, Sayı 1, (71- 82), 2007.
• Çelikyay, S., Çok Amaçlı Savaş Uçağı Seçiminde Çok Ölçütlü Karar Verme Yöntemlerinin Uygulanması, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, 2002. Çınar, Y., Çok Nitelikli Karar
• Değerlendirilmesi Ve Örneği, Mali
• Performanslarının Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü,
• Clausen, S.E., “Applied Correspondence Analysis - An Introduction”, Sage Publication, ISBN:0-7619-1115-4, USA. 1998).
• Dağdeviren, M., Akay D. ve Kurt M., “İş Değerlendirme Sürecinde Analitik Hiyerarşi Prosesi ve Uygulaması”, Gazi Üniv. Müh. Mim. Fak. Der., Cilt 19, No 2, 131-138, 2004.
• Davis, K. R, Mckeown P. G. ve Rakes T. R., Management Science Introduction, Wadsforth Inc., Belmond, California, 1986.
• Demirtaş, E.A. ve Üstün Ö., “Tedarikçi Seçimi ve Sipariş Tahsisinde Analitik Serim YA/EM'2004, Yön. Arş. End. Müh, XXIV Ulusal Kongresi, Gaziantep, 15-18 Haziran 2004. ve
• Hedef Programlama Yaklaşımı”,
• Demirtaş, E.A. ve Üstün Ö., “Karar Vermede Analitik Serim Süreci ve Oyun Teorisi Yaklaşımı: Kıbrıs Sorunu”, YA/EM'2004, Yön. Arş. End. Müh, XXIV Ulusal Kongresi, Gaziantep, 15-18 Haziran 2004.
• Edwards, W., “How to Use Multi Attribute Utility Measurement for Scholl Decisionmaking”, IEEE Transactions and Systems, Man and Cybernatics, Vol. SMC,7 No:5, 1977.
• Evans, G. W., “An Overview Of Techniques For Solving Multiobjective Mathematical Programs”, Management Science, Vol. 30, No 11, 1984.
• Evren, R. Ve Ülengin, F., Yönetimde Çok Amaçlı Karar Verme, İTÜ Rektörlüğü, Sayı 1490, s.115, 1992.
• Filiz, H., Analitik Hiyerarşi Prosesi Yöntemiyle Tanksavar Silah Sistemi Seçimi, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Hava Harp Okulu Havacılık ve Uzay Teknolojileri Enstitüsü, İstanbul,s. 4-5, 2004.
• Fishburn, P.C., “Utility Indepence on Subsets of Product Sets”, Operations Research, 24:245-255, 1996.
• Foerster, J.F., "Mode, Choice Decision Process Models: A Comparison of Compensatory and Non-Compensatory Structures", Operations Research Quarterly, C.13A, S.1, s. 17-28,1979.
• Gazibey, Y., Savunma Harekatında Minimum Silah Sayılarının Belirlenmesinde Ve En İyi Mevzi Yerlerinin Seçiminde Hedef Ve Tamsayılı Programlama Uygulaması, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi · Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara, 2001.
• Geoffrion, A.M.,Dyer, J.S., Feinberg, A., An Interactive Approach for Multi- Criterion Optimization, With An Application to the Operation of an Academic Department, Management Science, Vol.19, No.4, s.357- 368, 1972.
• Gürpınar, D., Tedarikçi Seçiminde Analitik Şebeke Prosesi: Bir Uygulama, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi, Ankara, 2002.
• Gregory, G., Decision Analysis, Plenum Pres, New York, p. 58-78, 1998.
• Haimes, Y.Y., Hall,W.A. ve Freedman, H.T. Multiobjective Optimization in Water Resources Systems, The Surrogate Worth Trade-Off Method, Elsivier Scientific, New-York, 1975.
• Halaç, O., Karar Verme Teknikleri, 5 nci Baskı, Alfa Kitabevi, Bursa, 2001.
• Herişçakar, E., “Gemi Ana Makine Seçiminde Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri AHP Ve SMART Uygulaması”, Gemi İnşaatı Teknik Kongresi, 1999.
• Hwang, C.L. ve K. P. Yoon, Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications, Berlin, Springer-Verlag, 1981.
• Hwang, C-L. ve MdMasud, A. S., Multiple Objective Decision Making Methods and Applications, State of The Art Survey, Springer Verlag, Berlin, 1979.
• Kabak, M., Türk Silahlı Kuvvetlerinde Hava Savunma Silahlarının Etkinliğinin Belirlenmesi ve Hava Savunma Bataryasının Yeniden Yapılandırılması, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, 2001.
• Kabak, M., Barış Gücü Birliklerinin Etkinlik Analizi ve Yeniden Yapılandırılması, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2005.
• Kahraman, H., Türk Silahlı Kuvvetlerinde Piyade Tüfeği Seçimi İçin Bulanık Uygulanması, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniv., Fen Bil. Ens., 2000. Analitik Hiyerarşi Metodunun
• Keeney, R.L. ve Raiffa, H. Decisions with Multiple Objectives Preferences and Value Trade Offs, New-York, 1976. Kızılçelik, S., Türk Savunma Sanayii'nde Offset Projelerinin Planlanması Ve Yönetimi İçin Bir Model Önerisi, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Yeditepe Üniversitesi · Fen Bilimleri Enstitüsü,
• Köse, E., Türk Silahlı Kuvvetleri Garnizon Derecelendirme Sistemine Yönelik Bir Model Önerisi, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, KHO Sav.Bil.Ens., 2003.
• Lio Y.J. ve Hwang C.L., Fuzzy Multip. Objec. Dec. Making, Londra, 1994.
• Milet, I. ve Patrick T. H., “Globally Effective Questioning in the Analytic Hierarchy Process”, European Journal of Operational Research, 48, 88-89, 1990.
• Mumcuoğlu, E., Türk Ordusunda Piyade Tüfeği Seçimi İçin Bir Çok Kriterli Model Uygulaması, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Yeditepe Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, 1999.
• Opricovic, S., Tzeng, G., “Compromise Solution by MCDM Methods: A Comparitive Analysis of VIKOR and TOPSIS”, European Journal of Operational Research, 156:445-455, 2004.
• Öz, A. H., Multiple Criteria Model Approach in Selection of Training Aircraft Eğitim Uçağı Seçiminde Çok Kriterli Model Yaklaşımı, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Yeditepe Üni., Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, 2000.
• Özdamar, K., Paket Programlar ile İstatistiksel Veri Analizi, Kaan Kitabevi, 461-498, 2004.
• Özkan, Y., Karar Destek Sistemleri: Nedir? Ne Değildir? Bilişim Yayınları, 50-52, 1992.
• Öztürk, T., Personel Nitelikleri Açısından Benzer Karakterli Harp Gemilerinin Oluşturulması İçin Heuristik Yaklaşım Ve Hedef Programlama, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara, 1999.
• Palaz, H., Kovancı, A., “Türk Deniz Kuvvetleri Denizaltılarının Seçiminin AHP İle Değerlendirilmesi”, Havacılık Ve Uzay Teknolojileri Dergisi, Cilt 3, sayı 3, s. 53-60, 2008.
• Pekmezci, A., Türk Kara Kuvvetlerinde Subay Alımı Ve İnsan Gücü Planlaması İşlemi Modellemesi, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Bilkent Üniversitesi · Mühendislik ve Fen Bilimleri Enstitüsü, 2001.
• Polat, D. P., Askeri Helikopter Alımı Problemine Analitik Hiyerarşi Metodu İle Bir Yaklaşım, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, 2000.
• Saaty, T.L., The Analytic Hierarchy Process, McGraw-Hill International Book Company, USA, 1980.
• Saaty, T.L, Dependence and Feedback The Analytic Network Process, RWS Publications, Pittsburg, ABD, 1996.
• Seyhan, E., Analitik Hiyerarşi Süreci ve Amaç Programlamanın Tedarikçi Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, 2000. Yönelik Entegre Bir Uygulaması,
• Somer, Ş.C., A Method for Comparison of Forming Main Battle Tanks Using the Janus Combat Model, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Informatics Institute, 2001.
• Somer, Ş.C. ve Kandiller L., “Ana Muharebe Tanklarının Janus ile Karşılaştırılması”, SAVTEK, 2002.
• Szidarovszky, F., Gershon, M. E. ve Duckstein, L. Techniques for Multiobjective Decision Making in Systems Management, Elsevier Science Publishers B.V., Netherlands, 1986.
• Soylu, Y., Tabak, A. ve Polat, M., “Ankara İlinde Savunma Sanayinde Çalışan Orta Kademe Yöneticilerin Liderlik Bileşenlerini Algılamaları: Analitik Hiyerarşi Süreci (AHS) İle Bir Çalışma” ZKÜ Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt 3, Sayı 5, ss. 179-191, 2007.
• Steuer, R.E., Linear Multiple Objective Linear Programming With Interval Criterion Weights, Management Science, Vol.3, No.3s.305-316,1976.
• Tabucanon, M.T., Multiple Criteria Decision Making In Industry, Elsevier Science Publishing Company, Inc., Newyork, 1988.
• Taylor, B. W., Introduction to Management Science, Third Edition, Allyn and Bacon, USA, 1995.
• Tekin, M., Üretim Yönetimi, Arı Ofset, Konya, p. (1) 16, 1996.
• Tekeş, M., Çok Ölçütlü Karar Verme Yöntemleri ve Türk Silahlı Kuvvetlerinde Kullanılan Tabancaların Bulanık Uygunluk İndeksli Analitik Hiyerarşi Prosesi ile Karşılaştırılması, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, 2002.
• Topçu, Y., Çok Ölçütlü Sorun Çözümüne Yönelik Bir Bütünleşik Karar Destek Modeli, Yayımlanmamış Doktora Tezi, İTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, s, 19-25, 2000.
• Turgut, C., Taarruz Helikopterleri ile Tankların Muharebe Etkinliklerinin AHP ile Karşılaştırılması, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara, 2001.
• Uskuay, S., Tedarikçi Değerlendirmesinde Veri Zarflama Analizinin Uygulamaları, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Boğaziçi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, 2002.
• Umur, B., Tedarikçi Seçimi Sorununa Analitik Bir Yaklaşım, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Boğaziçi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, 1995.
• Uzun, G., Analitik Hiyerarşi Yöntemi ve Hedef Programlama Metotlarının Kullanılması İle Türk Deniz Kuvvetleri Yapısının Belirlenmesi İçin Bütünleşik Yaklaşımlar, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi · Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, 2000.
• Ünal, S., Türk Silahlı Kuvvetlerinde Kullanılan Makineli Tüfeklerin Çok Ölçütlü Fayda Modeli İle Karşılaştırılması, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi· Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, 2002.
• Yağcı, A., Analitik Hiyerarşi Proses Yöntemi ve Tedarikçi Seçimi Probleminde Bir Uygulaması, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara, 2002.
• Yaraş, S., Gemi Ana Makine Seçiminde Çok Kriterli Karar Verme Yöntemlerinin Uygulanması, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, 1999.
• Yayan, İ., Türk Kara Kuvvetlerinde Taarruz Taktik Keşif Helikopteri Etkinlik Yaklaşımı, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, 2001. Hiyerarşi
• Zeleny, M., Multiple Criteria Decision Making, Mc-Graw-Hill, New York, 13-47, 1986.
• Zionts, S., Walleniuj, J., An Interactive Programming Method for Solving the Multiple Criteria Problem, Management Science, Vol.22, No.6, s.652- 663, 1976.