Özet:Bu çalışmada, Batı’da 1960’lardan sonra gündemegelen sınıf-altı tartışmalarının kuramsal arka planı ve bukavramın İstanbul’a özellikle de Tarihi Yarımada’yauygulanma imkânları üzerinde durulmuştur. Çalışmanınbirinci kısmında sınıf-altı tartışmalarının 19. yüzyıl sosyaldüşüncesindeki izleri, kavramın sınırları, tanımlama zorluklarıve kuramsal yaklaşımlar ele alınmıştır. İkinci kısımda ise 2007yılında, odak grup toplantısı, derinlemesine mülakat vekatılımlı gözlem teknikleriyle yapılan bir nitel araştırmanınverilerinden hareket edilerek sınıf-altı kavramsallaştırmasınınİstanbul Tarihi Yarımada’daki yoksulluğu anlamak veaçıklamak için uygun bir araç olup olmadığı tartışılmıştır.Varılan sonuç, İstanbul Tarihi Yarımada’da yoksulluğun,sınıf-altı oluşumlarını önlemeye muktedir tamponmekanizmalarla birlikte bulunduğudur. Bu nedenle, beledikentsel müdahaleler bu mekanizmaları yok etmediği sürece,sınıf-altının olumsuz davranış kalıplarının bölgedeyerleşmeyeceği düşünülmektedir.Abstract:In this article, we tried to assert the theoreticalbackground of underclass discussions which became a currentissue after 1960’s and its’ application possibilities to İstanbul,especially to Historical Peninsula. In the first part of thearticle, we handled the traces of the underclass discussion in19th century European social thought, the limits of theconcept, definition problems and theoretical approaches to thephenomena; in the second part, we tried to discuss ifunderclass is an appropriate conceptual tool for understandingand explaining poverty in Istanbul Historical Peninsula by thehelp of data gathered in 2007 by using focus group meeting,in-depth interview and participatory observation techniques.The result we arrived is that, poverty in Historical Peninsulacoexists with buffer mechanism which is able to preventunder-class formations. That’s why we think that, the negativebehavioral patterns of under-class will not become establishedin the area, as long as buffer mechanisms survive frommunicipal urban interventions.