IMF, Dünya Bankası, OECD’nin Yönetişim Yaklaşımı Ve Kü-Yerelleşme

Bu çalışmada, literatürde son dönemde üzerinde fazlası ile çalışılan yönetişim olgusu ve bu olguya küresel ve yerel düzlemde önceleyen Uluslararası Para Fonu (IMF), Dünya Bankası ve İktisadi Gelişme ve İşbirliği Teşkilatı (OECD) gibi uluslararası iktisadi kuruluşların yapıları ve yaklaşımları irdelenmiştir. Bu kapsamda yönetişim olgusunun nasıl ortaya çıktığı ve küreselleşme ile yerelleşme kavramları arasındaki ilişki, bahsi geçen uluslararası organizasyonlar açısından analiz edilmiştir. Literatür analizi yöntemi kullanılarak yapılan bu çalışmada küreselleşme ve yerelleşme olgusunun birbiri ile çelişmekten ziyade birbirlerini destekleyen olgular olduğu sonucuna varılmıştır. Ayrıca yönetişimin aslında yerelin küreselleşmesinin bir sonucu olarak “kü-yerelleşme” kavramı üzerinden IMF, Dünya Bankası ve OECD gibi ulus üstü küresel organizasyonlar tarafından gönüllü ve koşullu politika transferleri şeklinde küresel bir etkiye kavuşturulduğu sonucuna varılmıştır.

Anahtar Kelimeler:

Yönetişim, Küreselleşme, Yerelleşme, IMF, Dünya Bankası, OECD, Kü-yerelleşme

IMF, World Bank, OECD’s Governance Approach and Glocalization

In this article, firstly the management of the international economic institutions such as the IMF, the World Bank and the OECD was discussed. Then the relation between the concept of governance emerged by these institutions and the concept of globalization has been analyzed. In this context, in terms of these international organizations, how governance emerged, relationship between governance and globalization and localization concepts have been examined. In this study, which is made by using content analysis method, it is seen that the phenomenon of globalization and localization are phenomena that support each other instead of being different from each other. A result of the globalization of the local Governance, with phenomenon of “glocalization” has become a global influence in the form of voluntary and conditional policy transfers by transnational global organizations such as the IMF, the World Bank and the OECD.

Keywords:

Governance, Globalization, Localization, IMF, World Bank, OECD, Glocalization,

PDF

___

Acı, E. Y. (2005). Neo Liberal Yaklaşım ve Yönetişim Kavramı. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 20(1), 201- 216.
Ataay, F., & Değerlendirmeler, Y. Ü. L. (2006). Yönetişim ve Sivil Toplum. Memleket: Siyaset Yönetim, 1, 121- 141.
Boratav, K. (2000). Emperyalizm mi? Küreselleşme mi?. Küreselleşme, Der: Tonak, Ahmet, İstanbul, İmge Yayınevi, 15-25.
Doğan, S., & Özekicioğlu, H. (2005). Güney Kore Ve Türkiye’de Uygulanan IMF Politikaları. C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt 6, Sayı 1.
Elçin, A. B. (2012). “Küreselleşmenin Tarihçesi”, http://www.meritymm.com/wp-content/uploads/2013/05/ kuresellesme.pdf (Erişim Tarihi: 02.01.2017).
Gündoğan, E. (2010). Yönetişim: Kavram, Kuram Ve Boyutlar. M. Akif Çukurçayır, H. Tuğba Eroğlu, Hülya Eşki Uğuz (Editörler), Yönetişim, 15-55.
Güzelsarı, S. (2003). Neo-Liberal Politikalar ve Yönetişim Modeli. Amme İdaresi Dergisi, 36(2), 17-34. Kalfa, C., & Ataay, F. (2008). Yönetişim: Devlet toplum ilişkilerinde Yeni Bir Aşama. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 17(3).
Karci, Ş. M. (2008). Yeni Kamu İşletmeciliği Yaklaşımının Temel Değerleri Üzerine Bir İnceleme. Akdeniz University Faculty of Economics & Administrative Sciences Faculty Journal/Akdeniz Universitesi Iktisadi ve Idari Bilimler Fakultesi Dergisi, 8(16).
Kaya, M. (2009). Küreselleşme yaklaşımları. Dicle Üniversitesi Ziya Gökalp Eğitim Fakültesi Dergisi, 13, 1-16.
De Sousa Santos, B. (2001), La globalisation contre-hégémonique’, in D. Mercure (ed.) Une sociétémonde?
Les dynamiques sociales de la mondialisation. Laval: Les Presses de l’Université de Laval. – -p: 51– 2’den aktaran; Kuditshini, J. T. (2008). Global governance and local government in the Congo: the role of the IMF, World Bank, the multinationals and the political elites. International Review of Administrative Sciences, 74(2), 195-216.
Kürkçü, D. D. (2013). Küreselleşme Kavramı Ve Küreselleşmeye Yönelik Yaklaşımlar. The Turkish Online Journal of Design Art and Communication, 3(2).
Negri, A., & Danilo, Z. (2004). İmparatorluk ve Çokluk: Küreselleşmenin Yeni Düzeni Üzerine Bir Diyalog.
OECD (2011), Corporate Governance of State-Owned Enterprises – Change And Reform in OECD Countries Since 2005 – OECD Publishing.
OECD, http://www. oecd.org Erişim Tarihi: 05.01.2017.
Parasız, İ. (2005) Uluslararası Para Sistemi: Tarihçe – Teori – Mekanizma. Bursa: Hiperlink.
Parasız, İlker. (2004). Uluslararası Ekonomik, Mali Kuruluşlar ve Oluşumlar. Ezgi Kitabevi.
Savran, S. (2011). Kod Adı: Küreselleşme: 21. Yüzyılda Emperyalizm. Yordam Kitap.
Senarclens, P. (1998), “Governance and the Crisi in the International Mechanism of Regulation”, International Social Science Journal, 115, s. 94-95’den aktaran; Kalfa, C., & Ataay, F. (2008). Yönetişim: Devlet toplum ilişkilerinde Yeni Bir Aşama. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 17(3).
Sobacı, M. Z. (2013). Yönetişim ve Politika Transferi: Koşulsallık Bağlamında Bir Analiz. Yönetişim, Çizgi Kitapevi, Konya, 223-248.
The International Bank for Reconstruction and Development/The World Bank (1989), Sub-Saharan Africa. From Crisis to Sustainable Growth, H Street, N.W., Washington, D.C. 20433, U.S.A. November, ISBN 0-8213-1349-5.
Williams, D., & Young, T. (1994). Governance, The World Bank And Liberal Theory. Political Studies, 42(1), 84-100.
Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı, http://www.mfa.gov.tr/iktisadi-isbirligi_ve-gelisme-teskilati-_ oecd_.tr.mfa (Erişim Tarihi: 10.12.2017).