Avrupa Birliği Adalet Divanı İçtihadı ile İş Arayan Kişilere Tanınan Sosyal Avantajlar

Avrupa entegrasyonun oluşumu 1951 tarihli Avrupa Kömür ve Çelik Topluluğunu kuran Paris Antlaşması ile 1957 tarihli Avrupa Ekonomik Topluluğu ve Avrupa Atom Enerjisi Topluluğunu kuran Roma Antlaşmalarına dayanmaktadır. Malların, hizmetlerin ve sermayenin serbest dolaşımının yanısıra, sözkonusu Antlaşmaların ve Avrupa entegrasyonunun temel amaçlarından biri işçilerin serbest dolaşımının sağlandığı ortak bir Pazar kurmaktır. Bu amaca ulaşılması ve işçilerin serbest dolaşımının teşviki amacıyla 1612/68 sayılı Konsey Tüzüğü ile göçmen işçilere, gidilen üye ülke vatandaşları ile aynı sosyal ve vergi avantajları sağlanırken, iş arayanlara ilişkin ne birincil ne de ikincil hukukta herhangi bir düzenleme yer almamaktadır. Zaman içerisinde siyasi birlik olma yolunda atılan adımlar, Birliğin amacını derinleştirmiş ve geliştirmiştir. 1992 yılında imzalanan Maastricht Antlaşması ile Birlik Vatandaşlığı Kurucu Antlaşmalara dahil olmuş ve Divan, Birlik Vatandaşlığı kavramının yardımıyla işçilere yönelik serbest dolaşım hükümlerini geniş yorumlamaya başlamıştır

The foundation of the European Integration is based on the treaties of European Coal and Steel Community, European Economic Community and European Atomic Energy Community at the beginning of 1950s. Besides the free movement of goods, services and capital, one of the main aims of these treaties and also the European integration was to establish a common market without any restrictions or boundaries for workers to move freely. In order to achieve this goal and encourage the free movement of workers, Council adopted Regulation no 1612/68 which entitles migrant workers to the same tax and social advantages as nationals in the host member state whereas neither primary nor secondary law of the EU includes any article on work seekers. In the mean time, the attempts towards political integration have developed and deepened the purposes of the Communities. In 1992 the Maastricht Treaty established the EU Citizenship and the Court has begun to interpret broadly the provisions dealing with free movement of workers with the help of EU citizenship notion

___

  • Loïc AZOULAÏ, “L’acquis et les organisations internationales”, Revue des Affaires européennes, 2001-2002, n° 8, p. 1006-1035.
  • Louis BALMOND, “Les instruments juridiques des relations extérieures”, in J. Rideau (dir.), De la Communauté de droit à l’Union de droit, Paris : L.G.D.J., 2000, p. 99-119
  • Roberto BARATTA, “Overlaps Between European Community Competence and European Union Foreign Policy Activity”, in E. Cannizzaro (ed.), The European Union as an Actor in International Relations, The Hague : Kluwer Law International, 2002, p. 51-75.
  • Ali BENCHENEB, “L’harmonisation du droit et le partenariat euro-méditerranéen”, in F. Osman et Ch. Philip (éds.), Le partenariat euro-méditerranéen, le processus de Barcelone : Nouvelles perspectives, Actes du colloque de Lyon du 14.12.2001, Bruxelles : Bruylant, 2003, pp. 212-213.
  • Martin BOODMAN, “The Myth of Harmonization of Laws”, The American Journal of Comparative Law, vol. 39, n° 4, 1991, p. 699-724.
  • Olivier CATTANEO, “Quelles ambitions pour la politique commerciale de l’Union européenne ?”, Notes de l’IFRI, Série « La Stratégie d’influence de l’Union européenne », n° 39, Paris, 2002, 96 p.
  • Laurent COHEN-TANUGİ, “L’influence normative internationale de l’Union européenne : une ambition entravée”, Notes de l’IFRI, n° 40, Paris, 2002, 54 p.
  • Sandrine CORTEMBERT, “La politique de coopération au développement”, in J. Auvret-Finck (dir.), L’Union européenne carrefour de coopération, Paris : L.G.D.J., 2002, p. 371-393.
  • Marise CREMONA, “Flexible Models: External Policy and the European Economic Constitution”, in G. de Búrca et J. Scott (eds.), Constitutional change in the EU : from uniformity to flexibility ?, Oxford : Hart Publishing, 2000, p. 59-94.
  • Marise CREMONA, “The Union as a Global Actor : Roles, Models and Identity”, C.M.L.Rev., n° 41, avril 2004, p. 553-573.
  • Commission des Communautés européennes, La politique de développement de l’Union européenne : “Le consensus européen”, COM (2005) 311 final, 13 juillet 2005.
  • Commission des Communautés européennes, Stratégie d’élargissement et principaux défis 2006 – 2007, COM(2006) 649, 8.11.2006.
  • Christine DELCOURT, “Traité de Lisbonne et acquis communautaire”, RMCUE, n° 518, 05/2008, s. 296-297.
  • Tanguy De Wilde D’ESTMAËL, La dimension politique des relations économiques extérieures de la Communauté européenne: sanctions et incitants économiques comme moyen de politique étrangère, Bruxelles: Bruylant, 1998, 445 p.
  • Daniel DORMOY (dir.), L’Union européenne et les organisations internationales, Bruxelles : Bruylant, 1997, 460 p.
  • François DUCHÊNE, “Europe’s Role in World Peace”, in R. Mayne (ed.), Europe Tomorrow: Sixteen Europeans Look Ahead, Londres: Fontana, 1972, p. 32-47.
  • Marie-Françoise DURAND et A. de VASCONCELOS (dir.), La PESC, ouvrir l’Europe au monde, Paris : Presses de Sciences Po, 1998, 341 p.
  • Marc FALLON, Droit matériel général de l’Union européenne, Louvain-la-Neuve : Academia-Bruylant, 2003, 902 p.
  • Catherine FLAESCH-MOUGİN, “L’Union Européenne élargie en tant qu’acteur sur la scène internationale. Quelques réflexions institutionnelles”, in Mélanges en hommage à Jean-Victor Louis, Bruxelles : Ed. de l’Université de Bruxelles, 2003, p. 59-77.
  • Catherine FLAESCH-MOUGİN, “Les relations avec les organisations internationales et la participation à celles-ci”, in M. Dony et J.-V. Louis (dir.), Le droit de la CE et de l’Union européenne, Relations extérieures, 2e édition, Bruxelles : Editions de l’Université de Bruxelles, 2005, p. 337-437.
  • Rachel FRID, The Relations between the European Community and International Organisations – Legal Theory and Practice, The Hague : Kluwer Law International, 1995, 426 p.
  • Pascal GAUTTIER, “Horizontal Coherence and the External Competences of the European Union”, European Law Journal, vol. 10, n° 1, 2004, p. 23-41.
  • Jean GROUX et Philippe MANİN, Les Communautés européennes dans l’ordre international, Luxembourg : O.P.O.C.E., Perspectives européennes, Bruxelles: Commission des Communautés européennes, 1984, 166 p.
  • Guy HARPAZ and Lior HERMAN, “Approximation of Laws by Non-EU Countries to the EU Acquis: Setting the Scene”, European Journal of Law Reform, 2007, vol. 9, n° 3, s. 357-360.
  • Guy HARPAZ, “Approximation of Laws in the EU-Med Context: A Realist Perspective”, European Journal of Law Reform, 2007, vol. 9, n° 3, s. 393-412.
  • Joni HELISKOSKI, Mixed Agreement as a Technique for Organizing the International Relations of the European Community and its Member States, The Hague: Kluwer Law International, 2001, 321 p.
  • Andreas HERDINA, “Approximations of Law in the Context of the European Neighborhood Policy – A View from Brussels”, European Journal of Law Reform, vol. 9, n° 3, 2007, p. 501-504.
  • Oliver Wendell HOLMES, Jr., The Common Law, 23 novembre 1880, http://pds.lib.harvard.edu/pds/view/10253629, consultation: 25 novembre 2009.
  • Olivier JACQUEMİN, “La conditionnalité démocratique de l’Union européenne. Une voie pour l’universalisation des droits de l’Homme ? Mise en œuvre, critiques et bilan”, CRIDHO Working Paper, 2006/3, Université de Louvain, 27 p.
  • Zaki LAÏDİ, “Le pouvoir de la norme: Les formes inattendues de l’influence européenne”, Cahiers européens de SciencesPo, n° 5/2007, http://www.portedeurope.org/spip.php?rubrique52〈=fr, consultation : 18.12.2009, 18 p.
  • Zaki LAÏDİ, La norme sans la force : l’énigme de la puissance européenne, Paris : Presses SciencesPo, 2005, 159 p.
  • Pascal LAMY, “L’administration extérieure de la Commission européenne et les défis de la mondialisation”, Revue française d’administration publique, n° 95, juillet- septembre 2000, p. 339-348.
  • Amichai MAGEN, “Transformative Engagement Through Law: The Acquis Communautaire as an Instrument of EU External Influence”, European Journal of Law Reform, vol. 9, n° 3, p. 361-392.
  • Ian MANNERS, “Normative Power Europe : A Contradiction in Terms?”, Journal of Common Market Studies, vol. 40, n° 2, 2002, pp. 235-258; H. Sjursen, “The EU as a ‘normative’ power: how can this be?”, Journal of European Public Policy, vol. 13, n° 2, 2006, pp. 235-251
  • Mireille Delmas MARTY, Un pluralisme ordonné, cours au Collège de France, Etudes juridiques comparatives et internationalisation du droit. Ce cours a été publié par la suite : Les forces imaginantes du droit : Un pluralisme ordonné, vol. 3, Paris : Ed. du Seuil, 2006, 303 p.
  • Jean-Christophe MAUR, “Exporting Europe’s Trade policy”, The World Economy, vol. 28, n° 11, 2005, p. 1565-1590.
  • Loukas MISTELIS, “Is Harmonisation a Necessary Evil? The Future of Harmonisation and New Sources of International Trade Law”, in I. Fletcher, L. Mistelis, M. Cremona (eds.), Foundations and Perspectives of International Trade Law, London: Sweet & Maxwell, 2001, pp. 3-27.
  • Eleftheria NEFRAMİ, Les accords mixtes de la Communauté européenne: aspects communautaires et internationaux, Bruxelles: Bruylant, 2007, 673 s.
  • G. NOUGARET, “Les conventions internationales”, in P. Daillier, G. de La Pradelle, H.
  • Ghérari (dir.), Droit de l’économie internationale, CEDIN Paris X, Paris : Pedone, 2004, p. 101-105.
  • Joseph NYE, “Soft Power”, Foreign Policy, no 80, 1990, p. 153-172.
  • Michelle PACE, “The Construction of EU Normative Power”, Journal Common Market Studies, vol. 45, n° 5, 2007, p. 1041-1064.
  • Steve PEERS, “EC Frameworks of International Relations : Co-operation, Partnership and Association”, in A. Dashwood et Ch. Hillion (éd.), The General Law of E.C. External Relations, London : Sweet&Maxwell, 2000, p. 160-176.
  • Franck PETİTEVİLLE, “La coopération économique de l’Union européenne entre globalisation et politisation”, Revue française de science politique, vol. 51, nº 3, juin 2001, p. 431-458.
  • Roman PETROV, “Exporting the Acquis Communautaire into the Legal Systems of Third Countries”, European Foreign Affairs Review, vol. 13, n° 1, 2008, p. 33-52.
  • Allan ROSAS, “The European Union and Mixed Agreements”, in A. Dashwood et Ch. Hillion (éd.), The General Law of E.C. External Relations, London : Sweet&Maxwell, 2000, pp. 200-220.
  • Richard ROSECRANCE, “The European Union : A New Type of International Actor”, in J. Zielonka (éd.), Paradoxes of European Foreign Policy, The Hague : Kluwer Law International, 1998, p. 15-23.
  • Catherine SCHNEİDER, “Libres propos sur la contribution du droit à la dynamique de l’Europe puissance”, in F. Hervouët et Ph. Norel (dir.), La dynamique de la démarche communautaire dans la construction européenne. vol. I, Paris : La Documentation Française, 2000, p. 21-33.
  • René SCHWOK, “Switzerland’s Approximation of its Legislation to the EU Acquis: Specificities, Lessons and Paradoxes”, European Journal of Law Reform, vol. 9, n° 3, 449-466 p.
  • Michael SMITH, “The European Union as an International Actor”, in J. Richardson (ed.), European Union, Power and Policy-making, New York : Routledge, 2006, p. 289-310.
  • Mario TELO, “Le modèle européen d’acteur international : aspects institutionnels”, in M. Dony et L. S. Rossi (ed.), Démocratie, cohérence et transparence. Vers une constitutionnalisation de l’Union européenne ?, Bruxelles : Editions de l’Université Libre de Bruxelles, 2008, p. 219-230.
  • Álvaro de VASCONCELOS, “L’Union Européenne et la régionalisation du système international”, in Mélanges Jean-Victor Louis, Bruxelles : Ed. Université Bruxelles, 2003, p. 39-57.
  • Anne WEYEMBERGH, L’harmonisation des législations : condition de l’espace pénal européen et révélateur de ses tensions, Bruxelles : Editions de l’Université de Bruxelles, 2004, 404 p.