Öz
p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px 'Minion Pro'; min-height: 14.0px}
p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; text-align: justify; line-height: 10.1px; font: 10.0px 'Minion Pro'; color: #2d2829}
span.s1 {font: 12.0px 'Minion Pro'; color: #000000}
Ülkelerin dışa açıklık derecelerinin artması, karşılaştıkları ekonomik riskleri de arttırmaktadır. Bu risklerin önlenmesi ülkelerin ekonomide sahip olduğu kamu büyüklüğü ile ilgilidir. Literatürde dışa açıklık ve kamu büyüklüğü arasındaki ilişki ise, telafi ve etkinlik hipotezleri altında incelenmektedir. Bu çalışmada söz konusu hipotezleri test etmek için, kamunun ekonomideki büyüklüğünü ifade eden kamu harcamaları ve dışa açıklık derecesi arasındaki ilişki incelenmiştir. Bu amaçla MINT ülkeleri, Meksika, Endonezya, Nijerya ve Türkiye, için 1987 – 2015 dönemi yıllık veri seti, Çok Kırılmalı Panel Eşbütünleşme Testi kullanılarak araştırılmıştır. Elde edilen sonuçlara göre, kamu harcamaları ve dışa açıklık arasında istatistiksel olarak anlamlı bir eşbütünleşme ilişkisi vardır. CCE katsayı tahmincisine göre ise, Meksika ve Türkiye için dışa açılmadan kaynaklanan risklerin devlet tarafından telafi edildiği sonucuna ulaşılmıştır. Endonezya ve Nijerya için ise, dışa açılmanın kamu harcamalarını negatif etkilediğini ileri süren etkinlik hipotezi desteklenmektedir.
___
Altan, A. ve Aysu, A. (2013). Etkinlik ve Telafi Edici
Etki Hipotezi: Seçilmiş Ülkeler Üzerine Ampirik
Bir İnceleme. TİSK Akademi, 1, 130-154.
url’si.http://eds.a.ebscohost.com/eds/pdfviewer/
pdfviewer?vid=3&sid=b1746d2f-9c4c-498a-a9a5-
9cc7731837a8%40sessionmgr4006, Erişim Tarihi
27 Ekim 2017
Aregbeyen, O., Ibrahim, T. M. (2014). Trade Openness-
Government Size Nexus: Compensation
Hypothesis Considered for Nigeria. Journal of
Reviews on Global Economics, 3, 364-372. urls’si.
http://lifescienceglobal.com/pms/index.php/jrge/
article/view/2417, Erişim Tarihi 26 Temmuz 2017
Aydogus, I., Topcu, M. (2013). An Investigation of Co-
Integration and Causality between Trade Openness
and Government Size in Turkey. International
Journal of Economics and Financial Issues, 3(2),
319-323. urls’si. http://www.econjournals.com/index.
php/ijefi/article/viewFile/406/pdf, Erişim Tarihi
26 Temmuz 2017
Bai, J., Ng, S. (2004). A Panic Attack on Unit Roots and
Cointegration. Econometrica, 72 (4), 1127-1177.
doi: 10.1111/j.1468-0262.2004.00528.x
Balle, F., Vaidya, A. (2002). A Regional Analysis
of Openness and Government Size. Applied
Economics Letters, 9 (5), 289-292. doi:
10.1080/13504850110067450
Benarroch, M., Pandey, M. (2012). The Relationship
between Trade Openness and Government Size:
Does Disaggregating Government Expenditure
Matter?. Journal of Macroeconomics, 34, 239-252.
doi: 10.1016/j.jmacro.2011.11.002
Breusch, T. S., Pagan, A. R. (1980). The Lagrange Multiplier
Test and Its Applications to Model Specification
In Econometrics. The Review of Economic
Studies, 47(1), 239-253. doi: 10.2307/2297111
Cameron, D. R. (1978). The Expansion of the Public
Economy. American Political Science Review, 72(4),
1243-1261. doi: 10.2307/1954537
Choi, I. (2001). Unit Root Tests for Panel Data. Journal
of International Money and Finance, 20(2), 249-
272. doi: 10.1016/S0261-5606(00)00048-6
Dreher, A., Sturm, J. E., Ursprung, H. W. (2008). The
Impact of Globalization on the Composition of
Government Expenditures: Evidence from Panel
Data. Public Choice, 134(4), 263-292. doi: 10.1007/
s11127-007-9223-4
Gadea, M. D., Sabate, M., Saenz, E. (2009). The Relationship
between Trade Openness and Public
Expenditure. The Spanish Case, 1960-2000. DTECONZ,
6, 1-50. doi: 10.1177/0015732513515987
Gemmel, N., Kneller, R., Snaz, I. (2008). Foreign Investment,
International Trade and the Size and
Structure of Public Expenditures. European Journal
of Political Economy, 24, 151-171. doi: 10.1016/j.ejpoleco.
2007.06.004
Genç, M. C., Telatar, O. M. (2015). Telafi Hipotezi
Türkiye için Geçerli mi?. International Conference
on Eurasian Economies, 437-444. urls’si. https://
www.avekon.org/papers/1380.pdf, Erişim Tarihi
26 Temmuz 2016
Jeannneney, S. G., Hua, P. (2004). Why do more Open
Chinese Provinces have Bigger Governments?. Review
of International Economics, 12(3), 525-542.
doi: 10.1111/j.1467-9396.2004.00465.x
Jettera, M., Parmeter, C. F. (2015). Trade Openness and
Bigger Governments: The Role of Country Size Revisited.
European Journal of Political Economy, 37,
49-63. doi: 10.1016/j.ejpoleco.2014.11.001
Kimakova, A. (2009). Government Size and Openness
Revisited: The Case of Financial Globalization.
KYKLOS, 62(3), 394-406. doi: 10.1111/j.1467-
6435.2009.00442.x
Liberati, P. (2007). Trade Openness, Capital Openness and Government Size. Journal of Public Policy, 27 (2), 215-247. doi: 10.1017/S0143814X07000670
Maddala, G. S., Wu, S. (1999). A Comparative Study of Unit Root Tests with Panel Data and a New Simple Test. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61(1), 631-652. doi: 10.1111/1468-0084.0610s1631
McCoskey, S., Kao, C. (1998). A Residual-Based Test of the Null of Cointegration in Panel Data. Econometric Reviews, 17, 57-84. doi: 10.1080/07474939808800403
Molana, H., Montagna, C., Violato, M. (2004). On the Causal Relationship between Trade Openness and Government Size: Evidence from 23 OECD Countries. University of Dundee. Discussion Paper, 164, 1-18. doi: 0.2139/ssrn.716164
Narayan, P. K., Smyth, R. (2008). Energy Consumption and Real GDP in G7 Countries: New Evidence from Panel Cointegration with Structural Breaks. Energy Economics, 30, 2331-2341. doi: 10.1016/j.eneco.2007.10.006
Peacock, A. T., Wiseman, J. (1967). The Growth of Public Expenditure in the United Kingdom. Princeton University Press. url’si. http://www.nber.org/books/peac61-1
Pesaran M. H. (2004). General Diagnostic Tests for Cross Section Dependence in Panels. Cambridge Working Papers in Economics No. 435, University of Cambridge, and CESifo Working Paper Series No. 1229. doi: 10.17863/CAM.5113
Pesaran, M. H. (2006). Estimation and Inference in Large Heterogeneous Panels with a Multifactor Error Structure. Econometrica, 74(4), 967-1012. doi: 10.1111/j.1468-0262.2006.00692.x
Pesaran, M. H., Ullah, A., Yamagata, T. (2008). A Bias-Adjusted LM Test of Error Cross-Section Independence. Econometrics Journal, 11, 105-127. doi: 10.1111/j.1368-423X.2007.00227.x
Pesaran, M. H., Yamagata, T. (2008). Testing Slope Homogeneity in Large Panels. Journal of Econometrics, 142, 50-93. doi: 10.1016/j.jeconom.2007.05.010
Ram, R. (2009). Openness, Country Size, and Government Size: Additional Evidence from a Large Cross-Country Panel. Journal of Public Economics, 93, 213-218. doi: 10.1016/j.jpubeco.2008.04.009
Reis Mourão, P. (2007). Has Trade Openness Increased all Portuguese Public Expenditures? A Detailed Time-Series Study. Financial Theory and Practice, 31,(3), 225-247. urls’si., Erişim Tarihi 26 Ekim 2017
Rodrik, D. (1998). Why do more Open Economies have Bigger Governments?. The Journal of Political Economy, 106(5), 997-1032. doi: 10.1086/250038
Sáenz, E., Sabaté, M., Gadea, M. D. (2013). Trade Openness and Public Expenditure. The Spanish Case, 1960–2000. Public Choice, 154, 173-195. doi: 10.1007/s11127-011-9841-8
Sener, S., Bayrakdar, S., Hacioğlu, V. (2015). The Analysis for the Validity of Compensation and Efficiency Hypotheses in Turkey between 1975 and 2013. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 195, 624-631. doi: 10.1016/j.sbspro.2015.06.143
Shahbaz, M., Rehman, H. U., Amir, N. (2010). The Impact of Trade and Financial-Openness on Government Size: A Case Study of Pakistan. Journal of Quality and Technology Management, 6 (1), 105-118. urls’si. http://www.ciitlahore.edu.pk/Papers/430-8589027356946163028.pdf, Erişim Tarihi 28 Temmuz 2016
Taşar, İ. (2016). Türkiye’de Etkinlik ve Telafi Edici Etki Hipotezlerinin Geçerliliğinin Test Edilmesi. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 6(2), 15-22. urls’si. http://iibfdergisi.ksu.edu.tr/download/article-file/264632, Erişim Tarihi 26 Ekim 2017
Tuncer, G. (2016). Telafi Hipotezinin Türkiye’de Geçerliliği:
Bölgesel Panel Veri Analizi. Sosyal Bilimler
Dergisi, 48, 144-154. urls’si. http://dergipark.
gov.tr/dpusbe/issue/26800/283338, Erişim Tarihi
29 Temmuz 2016
Wagner, A. (1883). Three Extracts on Public Finance.
Musgrave, A.R., Peacock, A.T., (ed.) (1967),
Classics in the Theory of Public Finance. doi:
10.1007/978-1-349-23426-4_1
Westerlund, J. (2006). Testing for Panel Cointegration
with Multiple Structural Breaks. Oxford Bulletin
of Economics and Statistics, 68 (1), 101-132. doi:
10.1111/j.1468-0084.2006.00154.x
Zeren, F., Ergün, S. (2013). Ticari Açıklık ve Kamu
Büyüklüğü İlişkisi: Panel Nedensellik Testi. Atatürk
Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi,
27(4), 229-240. urls’si. http://e-dergi.atauni.edu.tr/
atauniiibd/article/view/1025009567/1025007794,
Erişim Tarihi 29 Temmuz 2016
Zortuk, M., Beşer, B. (2014). Dışa Açıklık ve Demokratik
Yapının Kamu Kesimi Büyüklüğü Üzerindeki
Etkisi: Rodrik Hipotezine Geçiş Ekonomilerinden
Kanıt. Ege Akademik Bakış, 14 (3), 345-359. doi:
10.21121/eab.2014318022