Türkiye’de Göç ve Uyum Tartışmaları: Geçmişe Dönük Bir Bakış

Bu makalenin amacı giderek göç alan bir ülke haline gelen Türkiye’de devlet aktörleri ve sivil toplum kuruluşları tarafından henüz tartışılmaya başlanan göçmenlerin entegrasyonu konusunda tarihsel bir perspektifle Osmanlı’dan günümüze etno-kültürel ve dinsel açıdan farklı olan göçmenlere devlet aktörleri tarafından nasıl bakıldığına ilişkin bir değerlendirme yapmaktır. Bunu yaparken de, bir göçmen ulusu olan Amerika Birleşik Devletleri ile göç alma deneyimleri açısından zengin olan Avrupa örneklerine bakarak uyum veya entegrasyon konusunun Türkiye’de ele alınması yönündeki tartışmalara ışık tutulmaya çalışılacaktır. Çalışmanın son kısmında ise, Avrupa Birliği entegrasyonu sürecinde, özellikle geçtiğimiz 15 yılda Türkiye’de yaşanan reform süreçlerinin fazlasıyla etkilediğini düşündüğüm Göç ve Entegrasyon Yasaları alanında yaşanan “Avrupalılaşma” deneyimine referansla 2014 yılının Nisan ayında yürürlüğe giren Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu’nun göçmenlerin entegrasyonu konusunda getirdiği yenilikler özetlenecektir.  

Debates on Migration and Integration in Turkey: A Retrospective Evaluation

This article aims to scrutinize the debates on integration of migrants from a historical perspective from the Ottomans to the contemporary Turkey, which has already become a country of immigration. Hence, it will primarily question the ways in which the state actors have so far perceived the migrants coming from different ethno-cultural and religious backgrounds. In doing so, American and European debates on integration will also be summarized to shed light upon similar debates in Turkey now. In the last section of the article, the current Law on Foreigners and International Protection enacted in April 2014 will be discussed with regard to the improvements it has brought to the integration of migrants in Turkey. The analysis of the new law will be based on an assumption that the European integration process has so far impacted on migration and integration laws the most, leading to the Europeanization of those laws through various policy transfers.

___

  • Barkey, K. (2008). Empire of Difference: The Ottomans in Comparative Perspective. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Çarkoğlu, A. and B. Toprak (2007). Religion, Society and Politics in a Changing Turkey. Istanbul: TESEV Publications.
  • Cohen, A. J. (2004). “What Toleration Is,” Ethics, Vol.115, No. 1: 68-95.
  • Cressey, P.G. (1932). The Taxi-Dance Hall. New York: Greenwood Press.
  • Crul, M. and H. Vermeulen, eds. (2003). “The Future of the Second Generation: The Integration of Migrant Youth in Six European Countries”, Special issue of International Migration Review, Vol. 37, No. 4 (Winter): 965-986
  • Foucault, M. (1979). “Governmentality”, Ideology and Consciousness 6: 5-21.
  • Gordon, M. (1947). “The Concept of the Sub-Culture and its Application,” Social Forces (October).
  • Kaya, A. (2012). Islam, Migration and Integration: The Age of Securitization. Lonodn: Palgrave.
  • Kaya, A. (2013). Europeanization and Tolerance in Turkey: The Myth of Toleration. London: Palgrave.
  • Noiriel, G. (1998). Le creuset français: Historie de l’immigration XIXe-XXe siécle. Paris: Seuil.
  • Park, R.E. et al. (1925). The City. London: University of Chicago Press.
  • Tribalat, M. (2003). “The French ‘Melting Pot’: Outdated – or in need of reinvention?” in S. Milner and N. Parsons (eds.), Reinventing France: State and Society in the Twenty-First Century. Hampshire: Palgrave: 127 – 142.
  • Ülker, E. (2007). “Assimilation of the Muslim communities in the first decade of the Turkish Republic (1923-1934),” European Journal of Turkish Studies, Articles, URL: http://www.ejts.org/document822.html
  • Vertovec, S. and S. Wessendorf, eds. (2010). The Multiculturalism Backlash: European discourses, policies and practices. London: Routledge: 32-49.
  • Yıldız, A. (2001). Ne mutlu Türküm diyebilene: Türk ulusal kimliğinin etmo-seküler sınırları (1919-1938), İstanbul: İletişim Yayınları.