Doğal Gebelikler ile İnfertilite Tedavisi Sonucu Oluşan Gebeliklerde Psiko-Sosyal Bakım Gereksinimleri

Amaç: İnfertilite tedavisi sonucu oluşan gebeliklerile doğal olarak deneyimlenen gebeliklerde psikososyalbakım gereksinimlerinin farklarını belirlemek.Materyal ve Metod: Çalışma, İstanbul’da özel birhastanede Aralık 2005-Haziran 2006 arasında verileritoplanarak gerçekleştirilmiştir. Örneklem grubunuanne fetus sağlığı merkezine başvuran, gebeliğineinfertilite tedavisiyle sahip olanlar ile gebeliğini doğalolarak deneyimleyenlerden olasılıksız örneklemeyöntemiyle seçilen, çalışmaya katılmaya gönüllü, 18yaşın üzerindeki, evli, okuma-yazma bilen, ciddi birhastalığı olmayan ve buna yönelik tedavi görmeyen100 gebe oluşturmuştur. Verilerin toplanmasındaanket formu, Kısa Semptom Envanteri ve RosenbergBenlik Saygı Ölçeği kullanılmış, analizlerinde Ki-Kare,Fisher Kesin-Ki Kare, Student-t, Mann-Whitney U,Kruskal-Wallis ve One Way Anova Testleri’ndenyararlanılmıştır.Bulgular: Olgular yaş, eş yaşı ve evlilik süreleriaçısından incelendiklerinde ortalama değerlerin infertilgrupta daha yüksek olduğu yönünde anlamlı ilişkisaptanmış, doğum yerleri, yaşadıkları yerler, eğitim,çalışma, sosyal destek, eşlerinin çalışma durumları,evlilik özellikleri, menstrual sikluslarına ait özellikler,kadın hastalığı yaşama durumları ile ilgili farklılıklaristatistiksel olarak anlamlı bulunmamıştır.Sonuç: İnfertilite tedavisiyle oluşan gebelikler ilenormal gebelikler psiko-sosyal etkileri açısındankarşılaştırıldığında gebeliğin gebe için ifade ettiğianlam ve gebeliğin eşi etkilemesi yönünden istatistikselolarak anlamlı fark saptanmıştır. İnfertil ve fertil grubaait Kısa Semptom Envanteri ile Rosenberg BenlikSaygı Ölçeği puanları benzer bulunmuştur.Anahtar Kelimeler: İnfertilite, doğal gebelik,psiko-sosyal bakım gereksinimi.

Psycho-social Care Needs in Pregnancies Experienced Naturally and Pregnancies with as a Result of Infertility Treatment

Objective: To determine the differences of psychosocialcare needs between pregnancies with infertilitytreatment and naturally experienced pregnancies.Materials and Methods: The study was implementedbetween December 2005- June 2006 in a private hospitalin İstanbul. Sample group consists of 100 pregnantwomen applied to mother-fetus healthcare and arechosen by unprobability sample method. The group whobecame pregnant with infertility treatment and the groupwho experienced pregnancy naturally accepted to bevolunteers. Who are over 18 age, married, literate, andhave no serious disease or treatment. While gathering thenecessary data, a questionnaire form, The ShortSymptoms Inventory, Rosenberg Self-Respect Scalewere are used. In the analysis, Chi-Square, Fisher Exact-Chi Square, Student-t, Mann-Whitney U, Kruskal-Wallisand One Way Anova Tests were are used.Results: When the phenomena is examined in termsof age, husband age and marriage duration, the averagevalues were higher statistically in infertile group comparedto fertile group. The differences according to birth places,where they live, education, occupation, the husbands’educational status, social support, marriage characteristics,menstrual cycle properties, having diseases related togynecology were not statistically reasonable significantbetween the two groups.Conclusions: When compared the psycho-socialeffects between pregnancies with infertility treatment andnormal pregnancies, there is statistically significantdifference what pregnancy means for pregnant and howpregnancy influences husband. The Short SymptomsInventory, Rosenberg Self Respect Scale median scoresbetween the infertile and fertile group were found similar.

___

  • Akın A, Aslan D: “Cumhuriyet ve Kadın”, Ed: Akın A, Sağlık ve Toplum, Sağlık ve Sosyal Yardım Vakfı, Yıl: 8, Sayı: 3-4, Temmuz-Aralık 1998.
  • Arslan H, Ergin F. ve Ark: “Evlilik Öncesi Çiftlerin Üreme Sağlığına Yönelik Eğitim ve Danışmanlık Gerek- sinimlerinin Belirlenmesi”, I. Uluslararası & VIII. Ulusal Hemşirelik Kongresi, 29 Ekim-2 Kasım 2000, Kongre Kitabı, Antalya-Türkiye, 2001:95.
  • Çalışkan D, Öncü B, Köse K, Ocaktan E. M, Özdemir O: “Gebelikte Depresyon: Kontrollü Bir Çalışma”, 4. Uluslararası Üreme Sağlığı ve Aile Planlaması Kongresi, Kongre Kitabı, Poster No:81, Ankara, 20-23 Nisan 2005:255.
  • Malhan S, Öksüz E, Biberoğlu G, Ersoy K: “İnfertilite Te- davisi Uygulanan Kadın Hastalarda Yaşam Kali- tesi”, 1. Sağlıkta Yaşam Kalitesi Sempozyumu, Poster No: 48, İzmir, 8-10 Nisan 2004.
  • Marakoğlu K, Şahsıvar Ş. M: “Gebelikte Depresyon”, Türkiye Klinikleri J Med Sci, 2008, (28):525-532.
  • Oğuz D. H: “İnfertilite Tedavisi Gören Kadınlarda İnfertili- tenin Ruh Sağlığına, Evlilik İlişkileri ve Cinsel Ya- şama Etkileri”, Bakırköy Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi 12. Psikiyatri Birimi, Uzmanlık Tezi, İstanbul, 2004.
  • Özdemir Ç. A: “İnfertilitenin Ruhsal İzdüşümleri”, Türkiye Klinikleri J Int Med Sci, 2006, 2(47):34-40.
  • Salaçin S: Sağlık Çalışanlarının Kadına Yönelik Şidde- tin Önlenmesinde Üstlenebilecekleri Roller, Ed: Akın A, Toplumsal Cinsiyet, Sağlık ve Kadın, Ha- cettepe Üniversitesi Kadın Sorunları Araştırma ve Uygulama Merkezi, Hacettepe Üniversitesi Yayınları, 2003:295.
  • Şahin H. N, Batıgün D. A, Uğurtaş S: “Kısa Semptom Envanteri (KSE): Ergenler İçin Kullanımının Ge- çerlik, Güvenilirlik ve Faktör Yapısı”, Türk Psiki- yatri Dergisi, 2002;13 (2):126-131.
  • Şirin A: Tüp Bebek Uygulaması ve Bu Uygulamalardan Yararlanan Çiftlere Yaklaşım, 1. Baskı, İzmir, Ege Üniversitesi Hemşirelik Yüksek Okulu Yayınları No: 9, 2001.
  • Taşkın L: Doğum ve Kadın Sağlığı Hemşireliği, Genişle- tilmiş V. Baskı, Ankara, Sistem Ofset, 2002:5-6.
  • Taşpınar A, Ulufer Ö. F, Demirel B. N: “Manisa İli Ho- rozköy Sağlık Ocağı Bölgesinde Bulunan Gebe- lerde Risk Faktörlerinin Saptanması”, Hemşirelik bat-Mart 2006;3(9).
  • Yücel A: Gebelikte Maternal Fizyoloji, Ed: Beksaç S. M, Demir N., Koç A, Yüksel A, Obstetrik Maternal- Fetal Tıp ve Perinatoloji, MN Medikal ve Nobel, 2001:1025.
  • lığı Yayın No: 731, Ankara, 2008:13.