Makaleler     Dergiler     Kitaplar    

Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi

Yıl 2011 , Cilt 1 , Sayı 1

Makale özeti ve diğer detaylar.

Makale özeti
Başlık :

6100 sayılı hukuk muhakemeleri kanunu çerçevesinde senetle ispat kuralları ve bunların istisnaları

Yazarlar :
Yazar kurumları :
Gazi Üniversitesi1
Görüntülenme :
162
DOI :
Özet Türkçe :

1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda bulunan senetle ispat kuralları, 6100 sayılı Kanunda da bulunmaktadır. Ancak bu kuralların istisnalarında bazı değişiklikler gerçekleştirilmiştir. Bunlardan en önemlisi delil başlangıcıdır. Artık bir belgenin delil başlangıcı olabilmesi için yazılı olması şartı bulunmamaktadır. Kanunda belge tanımına giren ispata elverişli her türlü araç, diğer iki şartı taşıması halinde delil başlangıcı olabilecektir. Bu çerçevede elektronik belgeler de delil başlangıcı olabilirler. Yeni Kanun çerçevesinde, karşı tarafın delil gösterme hakkını ortadan kaldıran veya aşırı derecede kısıtlayan delil sözleşmeleri geçersiz olacaktır. Yargıtay’ın geçtiğimiz yıllarda senetle ispat kurallarına yeni istisnalar getirebilecek yöndeki içtihatları kanuna dâhil edilmemiştir. Senetle ispat zorunluluğunun sınırı, mevcut sınıra oranla yaklaşık dört kat arttırıldığı için, senetle ispatı gereken davalarda gözle görülür bir azalmanın gerçekleşmesi olasıdır.

Özet İngilizce :

Rules of documentary proof brought under the Code of Civil Procedure No. 1086 are also existent in the new Code No. 6100. However some amendments are made regarding the exceptions of said rules. The most important one of these amendments is concerning commencement of proof. In order to be applied as commencement of proof, the documents need not be written anymore. All instruments suitable for evidential purposes and considered under the document definition set forth in the Code, may be used as commencement of proof provided that they carry the other two conditions. In this context, electronic documents may also be applied as commencement of proof. According to the Code, evidentiary agreements that eliminate or greatly curtail a party’s right to produce evidence are deemed invalid. Recent interpretations by the Court of Appeals that may create new exceptions to the rules documentary proof are not included in the making of the new Code. Number of cases requiring documentary proof may be decreased significantly since the monetary limit of the documentary rule is increased over fourfold the current limit.

Anahtar kelimeler :
Tam metin (Türkçe) :
Paylaş :
Benzer Makaleler
Yorum Yap
  • Adınız :
  • Güvenlik Kodu :
  • Yorum :