RICHARD RORTY’DE KAMUSAL ALAN-ÖZEL ALAN AYRIMI VE ELEŞTİRİSİ

Richard Rorty Platon'dan modern felsefeye uzanan süreçte kamusal alanın özel alanı baskıladığını düşünmektedir. Modern yaklaşıma karşı çıkan postmodern düşünürler ise bu anlayışı tersine çevirmişler, bu kez kamusal alanın özel alan tarafından işlevsiz hale getirilebilmesi tehdidi ortaya çıkmıştır. Rorty'e göre, bu iki alanın gereksinimleri birbirinden farklıdır. Bu sebeple özel alan ile kamusal alan ayrılmalıdır. Bu makalede Rorty'deki bu ayrımın işlerliği olan gerçek bir ayrım olup olmadığı incelenmiştir. Rorty'nin düşüncelerine yöneltilen eleştiriler göstermiştir ki; özel alanla kamusal alanı sert biçimde ayırmak mümkün değildir. Bu ayrımın işlerliği ancak özelden kamusala doğru liberal değerlerle filtrelenmiş bir şekilde mümkündür

Anahtar Kelimeler:

Kamusal Alan, Özel Alan, İronist, Adalet

The Public Sphere and Private Sphere Seperation in Richard Rorty and Criticism

Richard Rorty believes that, in the course of the time from Platon to modern philosophy, public sphere has suppressed private sphere. The postmodern philosophers who oppose to the modern approach have inverted it as to reveal the threat of public sphere rendering private sphere dysfunctional. According to Rorty, the necessities of these two spheres are different. Therefore private sphere and public sphere should be differentiated. This article examines whether this differentiation is a real, operable one. The criticism to Rorty's ideas have shown that, to strictly differentiate private sphere and public sphere is impossible. The mere operability of this differentiation may be found in a way that is filtered with liberal values from private through public

Keywords:

Public Sphere, Private Sphere, İronist, Justice,

PDF

___

Arendt, Hannah, “İnsanlık Durumu”, çev. Bahadır Sina Şener, İletişim Yayınları, İstanbul, 1994
Best, Steven-Kelner, Dougles, çev: Mehmet Küçük, “Postmodern Teori”, Ayrıntı Yay, İstanbul, 1998
Camcı, Cihan, “Mermiyi Isırmak, Rorty Popülist mi, Elitist mi?”,Felsefe Logos-Hak ve Hukuk/Evrim Düşüncesi içinde, 32,Felsefe Logos yay, İstanbul, 2007/1
Deveci, Cem, “Foucault’un İktidar Kavramlaştırmasında Siyasal Boyutun Ayrıştırılamazlığı”, Doğu-Batı Dergisi, Sayı:9, Yıl:3, 1999
Haber, Honi Fern, Beyond Postmodern Politics / Lyotard, Rorty, Foucault, Routledge New York, 1994
Habermas, “Kamusal Alan: Ansiklopedik Bir Makale”, çev: Nuran Erol, Birikim, sayı:70, İstanbul, Şubat 1995
Gander, Eric M., The Last Conceptual Revolution: A Critique of Richard Rorty’s Politic’s, State University of New York Press, Albany, 1999
Gutting, Gary, “Pragmatic Liberalism and the Critique of Modernity”, Cambridge University Press, 1999
Kaya, Funda Günsoy, “Giriş”, Felsefe ve Doğanın Aynası, Paradigma yay, İstanbul, 2006
Keskin, Ferda, “Foucault’da Öznellik ve Özgürlük”, Toplum ve Bilim, Sayı:73, Birikim Yayınları, İstanbul, 1997
Maurizio, Passerin D’Entreves, The Political Philosophy of Hannah Arendt, Routledge,New York, 1994
Rorty, Richard, “Overcoming the Tradition: Heidegger and Dewey”, Consequences of Pragmatism (Essays 1972-1980 ), University of Minnesota, 1982b
Rorty, Richard, “Solidarity or Objectivity”, Objectivity, Relativism and Truth, Cambridge University Press, USA, 1991a
Rorty, Richard, “İnsan Hakları, Akıl ve Duyarlılık”, çev:Mithat Sancar, Transit, www.birikimdergisi.com., Erişim tarihi:03.03.2010 1994, Birikim sayı:67 kasım, s:12
Rorty, Richard, Çev: Alev Türker, Mehmet Küçük, Olumsallık, İroni ve Dayanışma, Ayrıntı yay, İstanbul, 1995
Rorty, Richard, Achieving Our Country-Leftist Thought in Twentieth Centry America, Harvard University Press, Cambridge, 1998d
Rorty, Richard, Edited by Ferstenstein, Matthew; Thomson, Simon, , “Justice as a Larger Loyalty” , Richard Rorty-Critical Dialogues, Polity press, Blackwell Publishers Inc, 2001a
Şaylan, Gencay, “Postmodernizm”, İmge Kitabevi, Ankara, 2004