Benlik ve Ahlaki Kimlik

Öz Bireyler tarafından gösterilen ahlaki davranışlar, toplumda var olan düzenin devam etmesini sağlamaktayken, ahlak dışı davranışlar toplumda karmaşa ve huzursuzluk yaratabilmektedir. Toplumu oluşturan bireylerin ahlaklı davranışlar gösterebilmeleri oldukça önemlidir. Bu nedenle, ahlaki davranışların nasıl ortaya çıktığını anlayabilmek için, bireylerin sahip oldukları ahlaki kimliklerini bilmek gerekir. Bireylerin sahip oldukları ahlaki kimliklerinin ortaya çıkmasında benlik önemli görev üstlenmektedir. Ahlaki kimlik, benlik ile tutarlı bir şekilde bireyleri ahlaki davranışa motive etmektedir. Bu derleme çalışması, ahlaki davranışa motive ettiği düşünülen ahlaki kimliğin benlik yapısı içerisinde nasıl ortaya çıktığını açıklamayı amaçlamaktadır. Bu amaç doğrultusunda, öncelikle benlik yapısı incelenmiş ardından ahlaki kimlik, ahlaki kimliğin ortaya çıkması ve gelişimine etki eden faktörlerin neler olduğu tartışılmıştır. Sonuç olarak, ahlaki kimliğin oluşumunda benlik değerlendirmesi sonucunda benlik yapısında yer alan değerlerin önemli olduğu ve bunların kazandırılmasında aile ve eğitim kurumlarına önemli görevlerin düştüğü söylenebilir.

Self and the Moral Identity

___

  • Aquino, K. ve Reed, A. II. (2003). Moral identity and the expanding circle of moral regard toward out-groups. Journal of Personality and Social Psychology, 84, 1270-1286.
  • Aquino, K. ve Reed, A. II. (2002). The self-importance of moral identity. Journal of Personality and Social Psychology, 83, 1423-1440.
  • Aquino, K., Freeman, D., Reed, A. II, Lim, V. K. G. ve Felps, W. (2009). Test- ing a social-cognitive model of moral behavior: The interactive influence of situations and moral identity centrality. Journal of Personality and Social Psychology, 97(1), 123–141.
  • Aquino, K., Reed, A. II, Thau, S. ve Freeman, D. (2007). A grotesque and dark beauty: How moral identity and mechanisms of moral disengagement in- fluence cognitive and emotional reactions to war. Journal of Experimental Social Psychology, 43, 385-392.
  • Beck, A. T., Freeman, A. ve Davis, D. D. (2008). Kişilik bozukluklarının bilişsel terapisi.T. Özakkaş (Ed.). İstanbul: Litera Yayıncılık.
  • Blasi, A. (1983). Moral cognition and moralvelopmental Review, 3, 178-210. action: A theoretical perspective. De-
  • Blasi, A. (1984). Moral identity: Its role in moral functioning. In W. M. Kurtines & J. J. Gewirtz (Eds.). Morality, moral behavior, and moral development (pp. 128-139). New York: Wiley.
  • Blasi, A. (1993). The development of identity: Some implications for moral func- tioning. In G. G. Noam & T. E. Wren (Eds.). The moral self (pp. 99-122). Cambridge, MA: The MIT Press.
  • Blasi, A. (2004). Neither personality nor cognition: An alternative approach to the nature of the self. In C. Lightfot, C. Lalonde & M. Chander (Eds.). Changing conceptions of pschological life (pp. 3-26). Mahwah, NJ: Erlbaum.
  • Blasi, A. (2005). Moral character: A pschological approach. In D.K. Lapsley & F.C. Power (Eds.), Character psychology and character education (pp. 18-35). Notre Dame: University of Notre Dame Press.
  • Burger, J. M. (2006). Kişilik: Psikoloji Biliminin İnsan Doğasına Dair Söyledikleri. İstanbul: Kaknüs Yayınları.
  • Durmuş, A. (2006). Çocukta Özgüven Gelişimi ve Karakter Eğitimi. İstanbul: Nesil Yayınları.
  • Frankfurt, H. (1971). FreedomPhilosophy, 68, 5-20. of the will and the concept of a person. Journal of
  • Hardy, S. A. (2006). Identity, reasoning, and emotion: An empirical comparison of three sources of moral motivation. Motiv Emot, 30, 207-215.
  • Hardy, S. ve Carlo, G. (2005). IdentityDevelopment, 48, 232-256. as a source of moral motivation. Human
  • Hart, D. (2005). The development of mora identity. Nebraska Symposium on Moti- vation, 51, 165-196.
  • Hart, D., Atkins, R. ve Ford, D. (1998). Urban American as a context for the de- velopment of moral identity in adolescence. Journal of Social Issues, 54(3), 513-530.
  • Hart, D., Atkins, R. ve Ford, D. (1999). Family Influences on the Formation of Moral Identity in Adolescence: Longitudinal analyses. Journal of Moral Education, 28(3), 375-386.
  • Hart, D., Atkins, R. ve Fegley, S. (2003). Personality and development in child- hood: A person-centered approach. Monographs for the Society for Research in Child Development. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
  • Headen, O. M. (2006). A descrition and critical examination of the character edu- cation program offerings within an urban elementary school. Unpublished Dissertation, Loyola University-Chicago, USA.
  • Higgins, E. T. (1997). Beyond pleasure and pain. American Psychologist, 52, 1280- 1300.
  • Horn, S. S., Daddis, C. ve Killen, M. (2008). Peer relationships and social groups: Implications for moral education. In L. P. Nucci, & D. Narvaez (Eds.), Handbook of moral and character education (pp. 267–287). New York: Routledge.
  • Kohlberg, L. (1973). The claim to moral adequacy of a highest stage of moral judg- ment. The Journal of Philosophy, 70(18), 630-646.
  • Kohlberg, L. (1976). The quest for justice in 200 years of American history and in contemporary American education. Contemporary Education, 48(1), 5-16.
  • Kohlberg, L. (1977). The implications of moral stages for adult education. Religious Education, 72(2), 183-201.
  • Kumru, A., Carlo, G. ve Edwards, C. P. (2004). Olumlu Sosyal Davranışların İlişkisel, Kültürel, Bilişsel ve Duyuşsal Bazı Değişkenlerle İlişkisi. Türk Psikoloji Dergisi, 19(54), 109-125.
  • Matsuba, K., Hart, D. ve Atkins, R. (2007). Psychological and social structural in- fluence on commitment to voluntering. Journal of Research on Personality, 41, 889-907.
  • Nisan, M. (1993). Balanced identity: Morality and other identity values. In G.G. Noam & T.E. Wren (Eds.), The moral self (pp. 241-266). Cambridge, MA: The MIT Press.
  • Noddings, N. (2006). Eğitim ve Mutluluk. İstanbul: Kitap Yayınevi.
  • Noddings, N. (2010). Moral education in an age of globalization. Educational Phi- losophy and Theory, 42(4), 390-396.
  • Nucci, L. (2004). Reflections on the moral self construct. In D.K Lapsley & D. Narvaez (Eds.), Moral development, self, and identity (pp. 111-132). NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Onur, B. (2008). Gelişim Psikolojisi: Yetişkinlik, Yaşlılık, Ölüm. Ankara: İmge Ki- tabevi Yayınları.
  • Piaget, J. (1932). The moral judgement of child. New York: The Free Press.
  • Power, F. C. (2004). Moral self in community. In D.K. Lapsley & D. Narvaez (Eds.), Moral development, self and identity (pp. 47-64). Mahwah, NJ: Erlbaum.
  • Reed, A. II. ve Aquino, K. (2003). Moral identity and the expanding circle of moral regard towards outgroups. Journal of Personality and Social Psychology, 84, 1270-1286.
  • Rest, J. R., Narvaez, D., Thoma, S. ve Bebeau, M. (2000). A neo-Kohlbergian ap- proach to morality research. Journal of Moral Education, 29(4), 381-395.
  • Ryan,K. (1996). Character educationCaring Education, 2, 75-84. in the United States. Journal for a Just and
  • Schwartz, S. H. (1992). Universals in the content and structure of values: Theoreti- cal advances and emprical tests in 20 countries. Advances in Experimental Social Psychology, 25, 1-65.
  • Spinrad, T. L., Losoya, S. H., Eisenberg, N., Fabers, R., A., Shepard, S.,A., Cumber- land, A., Guthrie, I. K. ve Murphy, B. C. (1999). The relations of parental af- fect and encouragement to children’s moral emotions and behaviour. Journal of Moral Education, 28(3), 323-337.
  • Topses, G. (2006). Gelişim ve Öğrenme Psikolojisi. Ankara: Nobel Yayıncılık. Ünal, F. (2007). Çocuklarda Empatinin Gelişimi Empatinin Gelişiminde Anne-Ba- ba Tutumlarının Etkisi, Milli Eğitim Dergisi, 176, 134–148.
  • Was, C. A., Woltz, D. J. ve Drew, C. (2006). Evaluating character education pro- grams and missing the target: A critique of existing research. Educational Research Review, 148-156.
Değerler Eğitimi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1303-880X
  • Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
  • Başlangıç: 2003
  • Yayıncı: Ensar Neşriyat Ticaret A.Ş.