Hatay Bölgesinde Gömülü Diş Prevalansının Retrospektif Olarak İncelenmesi

Amaç: Bu çalışmanın amacı; Hatay bölgesinde yaşayan bireylerde dişlerin gömülü kalma oranlarını, lokalizasyonlarını, gömülülük oranlarının cinsiyete göre dağılımlarını tespit etmektir. Gereç ve Yöntem: Bu retrospektif çalışmada; 2010 ve 2013 yılları arasında Mustafa Kemal Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi"ne, çeşitli sebeplerle başvuran 5227 hastanın (2865 kadın, 2362 erkek) panoramik radyografları tarandı. Mandibula ve maksillada gömülü kalmış dişler kaydedildi. Hastanın yaşı, cinsiyeti belirlenip; dişlerin gömülü kalma oranları, lokalizasyonları, gömülülük oranlarının cinsiyete göre dağılımları tespit edildi. Bulgular: Hastaların % 41,8"inde gömülü diş tespit edildi. Hastaların yaş dağılımı 18-80 arasında değişmekteydi. Gömülü kalma sıklığı sırasıyla mandibular 3. molar diş (% 64,7), maksiller 3. molar (% 30,9), maksiler kanin (% 3,1), mandibular premolar (%0,4), mandibular kanin (% 0,3), maksiler premolar (% 0,2), maksiler santral ve lateral kesiciler (% 0,2), mandibular santral ve lateral kesiciler (% 0,1), mandibular 1. ve 2. molarlar (% 0,07), maksiler 1. ve 2. molarlar (% 0,03) şeklindeydi. Sonuç: Hatay bölgesinde yaşayan bireylerde, yaşamın ilerleyen evrelerinde gömülü dişlerin genellikle çeşitli komplikasyonlar nedeniyle çekildiği ancak çok az bir kısmının herhangi bir semptoma neden olmadan gömülü kalmaya devam ettiği görüldü.

Retrospective Investigation of the Prevalence of Impacted Teeth in Hatay

Purpose: The purpose of this study were to examine localization, the prevalence of impacted permanent teeth and to perform the distributions according to sex and jaws in Hatay population. Material and methods: In this retrospective study, up to 5227 orthopantomograms of the patients (2865 women, 2362 men) who were referred to Mustafa Kemal University, Faculty of Dentistry, Hatay from December 2010 to June 2013 were examined. Data including the age, gender, localization were evaluated by statistical tests. Results: There were 2187 (% 41,8) patients having impacted teeth. The age of the patients ranged from 18 to 80. Among the impacted teeth, mandibular third molars were the most common (% 64,7), followed by maxillary third molars (% 30,9), maxillary canines (% 3,1), mandibular premolars (%0,4), mandibular canines (% 0,3), maxillary premolars (% 0,2), maxillary central and lateral incisors (% 0,2), mandibular central and lateral incisors (% 0,1), mandibular first and second molarlars (% 0,07), maxillary first and second molars (% 0,03) Conclusion: In later stages of the people who lives in Hatay"s life, due to complications of impacted teeth usually extracted. The impacted teeth were seen without causing any symptoms in a small part of population.

___

  • Ozan F, Yeler H, Yeler D. Mandibular Gömülü Daimi Kanin Dişle İlişkili Süpernümerer Diş Ve Kompaund Odontoma: Vaka Raporu. Atatürk Üniv. Diş Hek. Fak. Derg. 2005;15:61-4.
  • Tuğsel Z, Kandemir S, Küçüker F. Üniversite Öğrencilerinde Üçüncü Molarların Gömüklük Durumlarının Değerlendirilmesi. Cumhuriyet Ünv. Diş Hek. Fak. Dergisi 2001;4:102-5.
  • Alling CC, Helfrick JF, Alling RD. Impacted Teeth. WB Saunders Company. Philadelphia. 1993
  • Peterson LJ, Ellis E, Hupp JR, Tucker MR, Contemporary Oral and Maxillofacial Surgery, The CV Mosby Company, ST.Louis. 1988.
  • Alling CC 3rd, Catone GA. Management of impacted teeth. J Oral Maxillofac Surg. 1993;51:3-6.
  • Dural S, Avcı N, Karabıyıkoglu T. Gömük dislerin görülme sıklıgı, çenelere göre dağılımları ve gömülü kalma nedenleri. Sağ. Bil. Arş. Derg. 1996;7:127-33.
  • Ma’aita J, Alwrikat A. Is the mandibular third molar a risk factor for mandibular angle fracture? Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. 2000;89: 143Singh H, Lee K, Ayoub AF. Management of Asymptomatic Impacted Wisdom Teeth:A Multicenter Comparison. Br J Oral and Maxillofac. Surg. 1996;34:389-93
  • Lima CJ, Silva LC, Melo MR, Santos JA, Santos TS. Evaluation of the agreement by examiners according to classifications of third molars. Med Oral Patol. Oral Cir Bucal. 2012;17:281-6.
  • Yazıcı S, Kökden A, Tank A. Gömülü Dişler Üzerine Retrospektif Bir Çalısma. Cumhuriyet Üniversitesi Diş Hek. Fak Derg. 2002;5:46-51.
  • Hashemipour MA, Tahmasbi-Arashlow M, FahimiHanzaei F. Incidence of impacted mandibular and maxillary third molars: a radiographic study in a Southeast Iran population. Med Oral Patol. Oral Cir Bucal. 2013;18:140-5.
  • Chu FC, Li TK, Lui VK, Newsome PR, Chow RL, Cheung LK. Prevalence of impacted teeth and associated pathologies-a radiographic study of the Hong Kong Chinese population. Hong Kong Med. J 2003;9:158-63.
  • Çelikoğlu M, Miloğlu Ö, Kamak H, Kazancı F, Öztek Ö, C eylan İ. Erzurum ve Çevresinde Yaşayan ve Yaşları 12-55 Arasında Değişen Bireylerde Gömülü Diş Sıklığının Retrospektif Olarak İncelenmesi. Atatürk Üniv. Diş Hek. Fak. Derg. 2009;19:72-5
  • Stanley HR, Alattar M, Collett WK, Stringfellow HR Jr, Spiegel EH. Pathological sequelae of "neglected" impacted third molars. J Oral Pathol.1988;17:113-7.
  • Kruger E., Thomson W.M., Konthansinghe P.Third molar outcomes from age 18 to 26 : Findings from a population - based Zealand longitudinal study , Oral Surg Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. 2001;92:150-5
  • Venta I., Turtola L., Ylipaavalniemi P. Radiographic follow-up of impacted third molars from age 20 to 32 years. Int J Oral Maxillofac Surg. 2001;30:54-7
  • Özeç İ, Hergüner Siso Ş, Taşdemir U, Ezirganli Ş, Göktolga G. Prevalence and factors affecting the formation of second molar distal caries in a Turkish population. Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2009;38:1279–82.
  • Ozan F, Kara I, Ay S. Impacted mandibular permanent incisors associated with a supernumerary tooth: a case report. Eur J Dent. 2009;3:324-8.
  • Yazışma Adresi / Address for Correspondence: Dr. İbrahim Damlar Mustafa Kemal Üniversitesi Tayfur Sökmen Kampüsü Diş Hekimliği Fakültesi Ağız-Diş ve Çene Cerrahisi Anabilim Dalı Antakya / HATAY Email: dridamlar@gmail.com. G eliş tarihi/Received on: 06.01.2014
  • Kabul tarihi/Accepted on:14.02.2014