Yüksek Mahkeme'nin Eşcinsel Evlilik Kararı Işığında Eşitlik, Demokrasi ve Yargısal Denetim
Öz
Birleşik Devlet Yüksek Mahkemesi Obegefell v. Hodges kararıyla, eşcinsellerin evlilik hakkından
yoksun bırakılmasının, ayrımcılık yasağını ihlal ettiğine hükmetti. Kararın önemli bir özelliği, kanun önünde
eşitlik ilkesini, eşcinsel bireyleri kapsayacak şekilde yeniden tanımlamasıdır. Kanun önünde eşitlik ilkesi,
oldukça basit ve açık görünen bir kavram olmasına rağmen; siyahların, kadınların ve bu çalışmada ortaya
konduğu üzere eşcinsellerin bu eşitlik alanına dâhil olabilmesi, ancak siyasi ve hukuki mücadeleler
sonucunda gerçekleşebilmiştir. Bu çalışmada ilk olarak, siyahlara yönelik ayrımcı pratikler bağlamında
Yüksek Mahkeme’nin eşitlik ilkesine dair yorumu incelenecek, ardından Yüksek Mahkeme’nin eşcinselliğe
dair yaklaşımındaki dönüşüm ortaya konacaktır. Çalışmanın son bölümünde bu tarihsel ve siyasi arka plan
üzerinde şekillenen Obergefell v. Hodges kararı değerlendirilecektir. Kararın çoğunluk görüşü ve muhalefet
şerhlerinde, çoğunlukçu ve çoğulcu demokrasi anlayışları arasındaki gerilimin yansımaları göze çarpar.
Kararın belki de en önemli özelliği çoğulcu bir demokratik toplumda yargısal denetimin işlevine dair tarihsel
bir örnek oluşturmasıdır.
Anahtar Kelimeler
: Eşcinsel Evlilik, Kanun Önünde Eşitlik, Yüksek Mahkeme, Demokrasi, Yorum Yöntemler
Referans1Altıparmak, Kerem (1996), “Due Process of Law Kavramının Amerikan Hukukundaki Yeri ÜzerineBir İnceleme”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 45 (1-4): 219-250.
| Birincil Dil |
tr |
| Konular |
Sosyal |
| Yayımlanma Tarihi |
19 Haziran 2018 |
| Bölüm |
Makaleler |
| Yazarlar |
Orcid : 0000-0003-4149-5567Yazar: Berke ÖZENÇ
|
| Tarihler |
Yayımlanma Tarihi : 19 Haziran 2018
|
