Sürdürülebilir Turizm Kalkınması Kavramının Ayder’in Yerel Turizm Paydaşlarınca Değerlendirilmesi

Ayder’in doğal, kültürel ve sosyal değerleri turizm faaliyetlerinin temelini oluşturmaktadır. Bu nedenle turizmde çevresel ve sosyo-kültürel sürdürülebilir kalkınmanın sağlanması bölge için büyük önem teşkil etmektedir. Diğer yandan Ayder konumu itibariyle koruma ve yatırım temelli farklı statülere sahiptir; bu durum turizm merkezi ilan edilen bölgede paydaşların turizm sürecine katılımının önemini arttıran bir faktördür. Konuyla ilgili diğer bir önemli faktör de sürecin ve planlamasının temelinin iyi anlaşılabilmesidir. Bu bağlamda çalışma kapsamında sürece dahil olan 29 paydaşla derinlemesine mülakat yapılarak “sürdürülebilir turizm kalkınması” kavramından ne anladıklarının cevabı alınmıştır.

Natural, cultural and socials values of Ayder are the basements of tourism activities. For this reason, providing natural, socio-cultural sustainable development of tourism have great importance. On the other hand, Ayder has different statues due to its location; it is the factor increasing the importance of stakeholders to attend tourism in the region which declared as tourism center. Another important factor about the situation is to understand the process and its planning basements well. In this context, 29 stakeholders who attending process are interviewed deeply and gotten answers of what they understand from “sustainable tourism development” notion within the research

___

  • Ayaz, N. (2012). Kırsal Turizm Ve Paydaşları: Belediye Başkanlarının Tutumlarına Yönelik Bir Araştırma, Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara, 75.
  • Bulin, D., Stanciulescu G. and Calaretu B., (2012) Stakeholders Engagement for Sustainable Tourism. International Conference of Business Excellence.
  • Butler, R.W. (1993). Tourism: An Evolutionary Perspective. In J. G. Nelson, R. Butler, and G. Wall. (Eds.) Tourism and Sustainable Development: Monitoring, Planning, and Managing. Department of GeographyPublication Series 37. Waterloo,Ontario, Canada: University of Waterloo, 27–43.
  • Çıracı, H., Turgut, S. ve Kerimoğlu, E. (2008). Sürdürülebilir Turizm Gelişimi İçin Bir Yönetim Modeli Önerisi: Frig Vadisi Örneği. İTÜ Dergisi/A, 7(2), 89-102.
  • Creswell, J.W. (2013). Nitel Araştırma Yöntemleri. Beş Yaklaşıma Göre Nitel Araştırma ve Araştırma Deseni. Siyasal Yayın Dağıtım. 3. Baskıdan Çeviri. Çeviri Editörleri: Mesut Bütün, Selçuk Beşir Demir. Ankara.
  • Denzin, N.K. and Lincoln, Y. S. (2011). Introduction: The Discipline and Practice of Qualitative Research. The Sage Handbook of Qualitative Research. 4th Edition. CA.
  • England, R.W. (2000). Natural Capital and the Theory of Economic Growth. Ecological Economics, (34), 425-431. Freeman, E.R. (1984). Strategic Management: A Stakeholder Approach, Pitman, Boston, MA.
  • Freeman, E. R., Wicks A. C., Parmar, B. (2004). Stakeholder Theory and “The Corporate Objective Revisited” Organization Science. 15 (3). 364-369.
  • Geldrop, J.V. and Withagen, C. (2000). Natural Capital and Sustainability. Ecological Economics, (32), 445-455. Hope, K. R. (2005). Toward Good Governance and Sustainable Development: The African Peer Review Mechanism, 18 (2). 283-311.
  • Hughes, B.B. and Johnston, P.D. (2005). Sustainable Futures: Policies for Global Development, Futures, 37, 813–831.
  • Kettner, C., Phillip, R., Stefan, P. S. and Gregor, T. (2006). Potentials for Extending National Income Accountsby Integrating Sustainable Development Indicators. Graz: Wegener Center forClimateand Global Change. Scientific Report No. 16-2007.
  • Lincoln, Y. S. and Guba, E. G. (1985). Naturalistic Inquiry. Beverly Hills, CA.
  • Lincoln, Y.S., Lynham, S.A. and Guba, E.G. (2011). Paradigmatic Controversies Contradictiona and Emerging Confluences. In N. K. Denzin and Y. S. Lincoln (Eds.). The Sage Handbook of Qualitative Research. 4th Edition. s. 333-355. CA.
  • Macbeth, J., Burns, G. L., Chandler, L., Revitt, M., & Veitch, S. (2002). Community as tourism object: associated disciplinary understandings. Paper presented at the CAUTHE conference.
  • Patton, M. Q. (1987). How to Use Qualitative Methods in Evaluation. CA.
  • Patton, M. Q. (1990). Qualitative Evaluation and Research Methods. CA.
  • Pearce D. and Atkinson G. (1998). The Concept Of Sustainable Development: An Evaluation Of Its Usefulness Ten Years After Brundtland. CSERGE Working Paper PA 98-02. ISSN: 0967-8875.
  • Sandelowski, M. (1995). Focus On Qualitative Methods: Sample Size in Qualitative Research Revisited. Advances in Nursing Science. 16 (2). 1-8.
  • Sustainable Development Solutions Network. (2012). A Framework forSustainable Development.
  • World Commission on Environment and Development. (1987). Our Common Future, 3. World Tourism Organization (WTO) (1998). Guide For Local Authorities On Developing Sustainable Tourism. Madrid: World Tourism Organization.
  • Telfer, D.J and Sharpley, R. (2008). Tourism and Development in the Developing World, Routledge, New York.
  • Timur, S. ve Getz, D. (2008). A Network Perspective On Managing Stakeholders For Sustainable Urban Tourism. International Journal Of Contemporary Hospitality Management, 20 (4). 445-461.
  • UNDESA (2002). Guidance in preparing a national sustainable development strategy: Managing sustainable development in the New Millennium.
  • Yıldırım, A., Şimşek, H. (2005). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
  • Yin, R. K. (1984). Case Study Research: Design and Methods. Beverly Hills. CA.
  • İnternet: Sachs, J. D. (2014 (a)). The Age of Sustainable Development, IIASA/OeAWPublicLecture Series, Lecture
  • http://www.youtube.com/watch?v=ksZaAqRA5qg adresinden 15 Eylül 2014’de alınmıştır.
  • İnternet: Sachs, J. D. (2014 (b)). Sustainable Development Goals for a New Era, http://jeffsachs.org/2014/09/sustainable-development-goals-for-a-new-era/