Kadınlara Yönelik Şiddetin ve Ev İçi Şiddetin Önlenmesine Dair Ulusal ve Uluslararası Mevzuat (İstanbul Sözleşmesi ve 6284 Sayılı Kanun)

Kadına yönelik şiddet, toplumda varolan toplumsal cinsiyet eşitsizliğinin bir sonucu olarak, erkeğin kadın üzerinde tahakküm kurmasının ve kadını baskı altına almasının yollarından birisidir. Bu sebeplerle de, esas olarak çözülmesi gerekenin kadın ve erkek arasındaki eşitsizlik sorunu olduğu, kadına yönelik şiddetin eşitsizlik sorununun çözümüne paralel olarak ortadan kalkacağı tezi, sıkça dile getirilmektedir. Fakat söz konusu yaklaşımın şiddete yönelik özel önlemler almadan tek başına uygulanması, şiddete maruz kalan veya kalma ihtimali ile her an burun buruna yaşayan kadınlara, belirsiz bir süre daha bu biçimde yaşamaları gerekeceğini söylemek anlamına geleceğinden, tek başına yeterli bir çözüm değildir. Ayrıca şiddet konusunda özel önlemlerin alınmaması halinde, kadına yönelik şiddet yoluyla eşitsizliğin yeniden üretileceği tezi, göz ardı edilemeyecek bir gerçektir. Bu yüzden, kadına yönelik şiddet ve kadın erkek eşitsizliği sorunlarıyla, eşzamanlı olarak mücadele edilmesi gereklidir. Bu gerçekten hareketle, öncelikle uluslararası arenada kadına yönelik şiddetle mücadele amacıyla özel yasal düzenlemeler getirilmiş, Türkiye de bu düzenlemelerin dışında kalamamıştır. Bu çalışmada uluslararası ve ulusal mevzuatta kadına yönelik ve ev içi şiddetin önlenmesi amacıyla getirilen düzenlemelerin amacı, kapsamı ve eksiklikleri tarihsel bir akış içerisinde, politik yönü de gözetilerek incelenmeye çalışılacaktır

INTERNATIONAL AND NATIONAL LEGISLATION FOR PREVENTING VIOLENCE AGAINST WOMEN AND DOMESTIC VIOLENCE

As a result of gender inequality in the society, violence against women is one of the ways of men dominating and repressing women. Because of that, it is commonly expressed that the main problem to be solved was the problem of inequality between men and women and thus, violence against women would not exist by the solution of the inequality problem. But the implementation of this approach without taking special precautions for the violence, is not a sufficient solution for the women who are exposed or likely to be exposed to violence; because it means living under these circumstances for an indefinite time period for these women. Also, in case of not taking special precaution for the violence, the reality of reproduction of inequality by means of violence cannot be ignored. Because of that, fighting violence against women and gender inequality, should be performed simultaneously. Based on that fact, special legal regulations for fighting violence against women were put into force on the international stage which Turkey followed. The purpose, content and defiencies of the international and national legislation for preventing violence against women and domestic violence shall be investigated in chronological order by also considering the political aspects of the issue in this article.
Ankara Barosu Dergisi-Cover
  • ISSN: 1300-9885
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 1942
  • Yayıncı: Ankara Barosu Başkanlığı
Sayıdaki Diğer Makaleler

“İdari Yargının Görev Alanının Daraltılmasına Yönelik Yeni Bir Girişim Olarak “İnsan Zararları Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevlerine Dair Kanun Teklifi” Üzerine Bir Değerlendirme

Arş. Gör. Serdar YILMAZ

Türk Demokratik Ceza Hukuku Düzeninde Ur Uygulamalar: (I)–İktidar Partisine Meşru Muhalefetin Terörle İlgili Suçun Konusu Yapılması

Av. Dr. Bülent Hayri ACAR

Türk Silahlı Kuvvetlerinin Uluslararası Askerî Müdahalelerde Görevlendirilmesinin İç Hukuktaki Dayanakları

Yasin ASLAN

Askeri Ceza Hukukunda Başkasının Yaralanmasına ve Ölmesine Sebep Olma Suçu (ASCK m.146)

Gökhan Yaşar DURAN

Kosova’nın Bağımsızlık İlanının Uluslararası Adalet Divanı Kararı ve Self Determinasyon İlkesi Çerçevesinde İncelenmesi

Av. Seçil ŞAHİN

İdari Yargıda İvedi Yargılama Usulü

Yrd. Doç. Dr. Mine KASAPOĞLU TURHAN

Futbolcu Menajerliği Sözleşmesi

Hakkı Mert DOĞU

Aşırı İfa Güçlüğüne İlişkin İçtihat İncelemesi

Dr. Özlem TÜZÜNER, Arş. Gör. Kerem ÖZ

Avukatlık Ücret Sözleşmesinde “Maktu” Vekalet Ücreti Öngörülen Bir İş İçin Düzenlenmiş Olan (“600.000 USD+KDV+Stopaj” Ödeneceğini Belirten) Yazılı Avukatlık Ücret Sözleşmesinin Geçersizliği –TBK.’NUN 27/I ve TMK’NUN 2. Maddesine Dayanılarak- İleri Sürülebilir Mi?

Av. Talih UYAR

3B Kadastro Nesnesi: Hava Hakkı ve Kat Mülkiyetine Yönelik Gelişim Süreci Analizi

Yakup Emre ÇORUHLU, Osman DEMİR, Okan YILDIZ