Askeri Müdahaleler ve Avrupa Birliği – Birleşmiş Milletler İlişkileri

Avrupa Birliği’nin Birleşmiş Milletler içindeki gücü ve etkisi giderek büyümektedir. Diğer taraftan BM, AB askeri operasyonları için yetki ve meşruiyet vermektedir. Ancak barışa karşı tehdit durumunda BM’den yetki ve izin almak gerekli midir yoksa AB hiçbir BM kararı olmaksızın bir askeri operasyon düzenleyebilir mi? Bu konu AB acil müdahale güçlerinin yasal dayanağıyla ilgili tartışmalara yol açmaya devam etmektedir. Bu çalışmada AB’nin askeri dönüşümü açıklanırken, “acil bir durumda BM ve AB’nin nasıl bir yol izlediği” ele alınmaktadır. Ayrıca, AB operasyonlarının hangi kapsamda neye dayanarak yürütüldüğü ve Avrupa askeri reformları aracılığıyla, gelecekte AB’nin dünya politikasında hangi hedeflere ulaşmak istediği üzerinde durulacaktır. Bu çerçevede, BM operasyonlarının amacı ve kapsamı açıklanacak, AB ve BM operasyonlarının BM Şartı kapsamındaki genel ilkeleri ve bu operasyonların hukuki dayanağı analiz edilecektir

Today the power and influence of the EU is growing in the UN. On the other hand, UN provides legitimacy and authority for the EU military operations. However, is it necessary to obtain permission and command from the UN in case of threat against peace or can the EU manages a military operation without any UN resolution? This issue continues to cause debates over legal basis for the EU rapid reaction forces. In this study is argued the question of “how act the UN and the EU in state of emergency” explaining the EU’s military revolution. In addition to this, in which scope and in accordance with which rules is EU operations managed, and which targets does the EU want to reach in world politics in future whereby Europe’s military reform, is emphasized. In this regard, aim and extent of UN operations are expressed. Basic principles of EU and UN peacekeeping operations which is in scope of UN Charter and legal basis for this operations are analyzed

___

  • Asseburg, Muriel. “The Arab Spring and the Arab-Israeli Conflict: A Vicious Circle of Mutually Reinforcing Negative Repercussions”, Sven Biscop, Rosa Balfour & Michael Emerson, (Der.) An Arab Springboard For EU Foreign Policy? Ocak 2012, s. 90. “ Avrupa Birliği’nin Ortak Dışişleri ve Güvenlik Politikası ve Türkiye’nin Uyumu”, Đstanbul, Đktisadi Kalkınma Vakfı Yayınları, 2002, s. 7, 12.
  • Bickerton, Christopher J. “Functionality in EU Foreign Policy: Towards a New Research Agenda?”, Journal of European Integration, Cilt: 32 No: 2, 2010, s. 215–217, 220–221.
  • Biscop, Sven et al. “Mediterranean Mayhem: Lessons for European Crisis Management”, Sven Biscop, Rosa Balfour & Michael Emerson (Der.), An Arab Springboard For EU Foreign Policy? 2012, s. 80–81.
  • Canbolat, Đbrahim S. Avrupa Birliği ve Türkiye; uluslar üstü sistemle ortaklık, Đstanbul, Alfa Aktüel Yayınları, 2011. Çayhan, Esra. “Avrupa Güvenlik ve savunma Politikası ve Türkiye”, Akdeniz Đ.Đ.B.F. Dergisi (3) 2002, s. 43–45.
  • Crow, Brian. “ A Common Euroepan Foreign Policy after Iraq?”, International Affairs, Cilt: 79, No: 3, Mayıs 2003, s. 533, 535, 536.
  • Council of The Europeanunion, Brussels, 31 May 2013, 10306/13, (OR. en) PRESSE http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/EN/fo raff/137355.pdf, 31 Mayıs 2013 Dinan, Desmond. Europe Recast-A History of European Union, Hampshire, Palgrave Macmillan, 2004, s. 58, 59, 99, 246.
  • Durance, Philippe ve Michel Godet, “Old Europe Challanges”,Emerald foresight, Cilt: 9 No: 6, 2007, s. 3–6. New Durand, Fabien Jean Pierre Daniel, The European Community’s Response to the Central European Challenge the Genesis of a European Common Foreign Policy, Durham University Press, 1994, s. 95.
  • Eralp, Atila, “Avrupa Birliği'nde Lizbon Antlaşması çerçevesinde yapılmaya çabalanan kurumsallaşma sürecini, aynı zamanda da Avrupa Birliği Başkanlığına Herman van Rompuy'un seçilmesini yorumladı.”, 10 Ocak 2013, s. 1, http://www.dispolitika.org.tr/dosyalar/aeralp_111209.html. Gingsberg, Roy. H. “Ortak Dışişleri ve Güvenlik Politikası”, Desmond Dinan, (der.) AB Ansiklopedisi, s. 216. Hettne, Söderbaum and Frerdik. Civilian Power Or Soft Imperialism? EU as a Global Actor and the Role of Interregionalism, Gothenburg, 2005.
  • Hill, C. European Foreign Policy: power block, civilian model – or flop? Hill, Christopher ve Michael Smith, “International Relations and the European Union: Themes and Issues in International Relations and the European Union”, Christopher Hill, Michael Smith (der.), Oxford, The new European Studies Series, 2011, s. 10–11.
  • Hollis, Rosemary, Europe in the Middle East in International Relations of the Middle East, edt. L. Fawcett, Oxford University Press, 2005, s. 307. http://www.ikv.org.tr/images/upload/data/files/lizbon_antlasmasi.pdf Kahraman, Sevilay. “Avrupa Birliği ve Irak Krizi: Bölünmeden Yeniden Birleşmeye Uzun, Đnce Bir Yol”, Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi Cilt: 2, No: 1–4, Bahar 2003, s. 152–153.
  • Karluk, Sadık Rıdvan, “Küreselleşen Dünyada Avrupa Birliği’nin Orta Asya Ülkeleri Đle Olan Đlişkileri ve Bölgeye Yönelik Stratejisi”, Yeni Đpek Yolu, TRACECA, www.bildiri.anadolu.edu.tr/papers/bildiri/makale/ 1073_b220p82.doc.
  • Kaya, Ayhan et al. Avrupa Birliği’ne Giriş, Tarih, Kurumlar ve Politikalar, Đstanbul, Đstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 2011, s. 3.
  • Kuzmicheva, Larisa, “EU Foreign Policies in the Middle East--Iran, Iraq, Syria, Israeli-Palestinian Peace Process”, http://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/kuzmicheva.pdf “Lizbon 2013, Antlaşması Đçin El Kılavuzu”, 13 Ocak http://www.abbilgi.eu/web/Portals/0/docs/pdf/lisbon-final.pdf. Irondelle, Bastien. “Euroepan Foreign Policy:the End of French Europe”,Euroepan Integration, Cilt 30, No 1, 2008, s.165 Manners, Ian. “Normative Power Europe: A Contradiction in Terms ?”,Journal of Common Market Studies, Cilt: 40, No: 2, 2002, s. 236, 238, 239.
  • McCormick, John. Understanding the euroepan union, A Concise Introduction, New York, Palgrave Macmillan, 2005, s. 59.
  • Noutcheva, Gergana.“Enlargement Policy towards Central and Eastern Europe, 1989-2007/Normative Intended” in Who is a Normative Foreign Policy Actor? The European Union and its Global Partner, Centre For European Policy Studies, Brussels, 2008, s. 28.
  • Official Journal of the European Union, 13 Ocak 2013, http://eur- lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2007:306:FULL:E N:PDF. Özdal, Barış. “Lizbon reform Andlaşması’nın Ortak Güvenlik ve Savunma Politikası’na Đlişkin Düzenlemelerin Analizi”, Journal of Security Strategies (Güvenlik Stratejileri Dergisi), Issue 07/2008, s.148
  • Özler, Zeynep.“Lizbon Antlaşması” Đktisadi Kalkınma Vakfı Değerlendirme Notu, no:9 Ekim 2009,s.1 Pardo, Ramon Pacheco. “Normal Power Europe: Non-Proliferation and the Normalization of EU’s Foreign Policy”, European Integration, Cilt: 34, No: 1, 2012, s. 2, 3.
  • Salmon, Traver C. “Avrupa Siyasi Birliği”, Desmond Dinan (der.), Avrupa Birliği Ansiklopedisi, Đstanbul Kitap Yayınevi, 2004, s. 181–182, 184– 185.
  • Sander, Oral. “Yeni Bir Bölgesel Güç Olarak Türkiye’nin Dış Politika Hedefleri”, Faruk Sönmezoğlu (der.), Türk Dış Politikasının Analizi, Đstanbul, Der Yayınları, 1994, s. 420. “The Single European Act”, 22 Ekim 2012, http://ec.europa.eu/economy_finance/emu_history/documents/treaties/si ngleuropeanact.pdf.
  • Sissoko, Macki M. et al. “Impacts Of The Yaounde And Lome Conventıons On Ec-Acp Trade”, The African Economic & Business Review, Cilt: 1, No: 1, 1998, s. 6, 8–11.
  • Smith, Michael E. “The framing of European foreign and security policy: toward a post modern policy framework?”, Journal of Euroepan Public Policy, Cilt: 10, No: 4, 2011, s. 557, 559, 560.
  • Tezcan, Ercüment. “Maastricht ve Amsterdam Antlaşmaları Çerçevesinde Avrupa Birliği ve Batı Avrupa Birliği Đlişkileri”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 54–1, s. 144–145.
  • Tomic, Nikola. “Coordinative Discourses in Brussels: An Acency-oriedted Model of EU Foreign Policy Analysis”, Perspectives on European Politics and Society, 2013, 14:2, s225 Tonra, Ben ve Thomas Christiansen. The Study of EU Foreign Policy: Between International Relations and European Studies, Rethinking European Union Foreign Policy, Manchester University Press, 2004, s. 1, 9. “Treaty of Maastricht on European Union”, 17 Ekim 2012, http://europa.eu/legislation_summaries/institutional_affairs/treaties/treat ies_maastricht_en.htm. Turan, Aslıhan P. Avrupa Birliği’nin Afrika Kıtası’na Yaklaşımı, Mayıs 2010, s. 1, 2. Usul, Ali Resul. “Avrupa Birliği’nin Orta Asya Politikaları: Sessiz ve Derinden”, Mustafa Aydın (der), Küresel Politikada Orta Asya, Nobel Yayınları, Ankara, 2005, s. 191.
  • Ülger, Đrfan Kaya. Avrupa Dış Politikası ve AB Genişlemesi”, Avrupa Birliği Üzerine Notlar, Ankara, Nobel Yayın Dağıtım, Şubat 2005, s. 34.
  • Wagner, Wolfgang. ”Why the EU’s common foreign security policy will reaminintergovernmental: a rationalist institutional choice analysis of Euroepan crisis management policy”, Journal of European Public Policy, Cilt: 10, No:4, 2003, s. 579.
  • Whiteman, R.G. From Civilian Power to Superpower? The International Identity of the EU, Basingstoke, Plagrave Macmillan, 1998.
  • Whitney, Craig R. “A European common foreign and security policy?”, Cambridge Review of International Affairs, 10: 2, 1997, s. 176–177.