“BİR KUŞAK, BİR YOL” PROJESİ’NİN JEOPOLİTİĞİ, TÜRK KUŞAĞI VE UYGURLAR

Çin’in “Bir Kuşak, Bir Yol” projesi, ilan edilen ekonomik büyüklükler ve kapsayacağı coğrafi genişlikle dikkatleri üzerinde topluyor. Bu girişimin potansiyelini doğru ölçmek ve başarı şansını layıkıyla değerlendirebilmek için arkasındaki jeopolitik mantığın anlaşılmasına ihtiyaç var. Bu makalede, realist teorinin değişik varyantlarının benimsediği güç geçişi ve güç dengesi kuramlarına ilişkin literatürün temel varsayımlarından hareketle, “Bir Kuşak, Bir Yol”u motive eden genel güvenlik denklemi ve bu projenin Batı’ya yöneleceği ana güzergahlar incelenmektedir. Çin’in büyük ve küçük komşularıyla ilişkilerinin doğası ve bunların evrilebileceği muhtemel doğrultu üzerinde durulmaktadır. Buna göre, ABD ile rekabetinin tırmanarak çatışmaya evrilebileceğini düşünen Çin, kendisine ekonomik ve askeri açılardan büyük zararlar verebilecek muhtemel deniz ablukası girişimlerine karşı kara güzergâhlarına yönelmektedir. Ancak, güç dengesi mantığının tesirlerini bu rotalarda da göstereceği anlaşılmaktadır.  Rusya’nın orta vadede nasıl davranacağı belirsizdir. Benzer bir şekilde, İran üzerinden geçen yollarla ilgili jeopolitik risk de hayli yüksektir. Bu sebeple makalede, Çin’i Avrupa ve Ortadoğu’ya bağlayan farklı rotalar arasında Pekin açısından en güvenlisinin “orta koridor” olduğu ileri sürülmektedir. Ağırlıklı olarak Türk ve Müslüman nüfusla meskun bu “Türk Kuşağı”nda kamuoyunun “Bir Kuşak, Bir Yol”a desteğini etkileyecek faktörler arasında Uygur Türkleri’nin durumu da yer almaktadır. Makalede son olarak, Çin’in Türk kuşağı ve Ortadoğu’da daha iyi bir imaj inşa etmek için işe Uygurlara yaklaşımını güvenliksizleştirip yeniden tahayyül ederek başlaması gerektiği vurgulanmaktadır.

THE GEOPOLITICS OF “ONE BELT, ONE ROAD” PROJECT, THE TURKISH BELT AND THE UIGHURS

China’s “One Belt, One Road” project attracts attention with its declared economic magnitude and geographical reach. To correctly evaluate the chances of success and the true potential of this attempt, the logic of geopolitics behind it should be understood. Relying on both the theories of power transitions and balance of power which have been constructed by different versions of the realist school of thought, the aim of this article is to analyze the global security equation which motivates this project and the main western routes of it. The nature of China’s relations with its small and big neighbors and the possible evolving  direction of those relations are also discussed. Beijing thinks that its rivalry with Washington can turn into a kind of open conflict and looks to continental routes against the possibility of hostile actions limiting the China’s access to the seas. Nevertheless, it is highly probable that the logic of the balance of power would also show its effect over these routes. How would Russia position itself in the fast changing international security environment is still not clear. Similarly, geopolitical risks related to transportation routes passing through Iran are so high. Thus, in this article, it is claimed that “the middle corridor” is the safest one for Beijing among the routes which connect China to Europe and the Middle East. The position of the Uighur Turks is among the factors which would affect the support of the public opinion in this “Turkish Belt” that is heavily inhabited by Turkish and Muslim populations. Lastly, it is underlined that China should begin taking steps by desecuritising and reimagining its approach toward the Uighur Turks to build a better image both in the Turkish Belt and the Middle East.

___

  • Allison, G. (2017). Destined for War: Can America and China Escape Thucydides’s Trap? Boston-New York: Houghton Mifflin Harcourt.
  • Biddle, S. ve Oelrich, I. (2016). Future Warfare in the Western Pacific: Chinese Antiaccess/Area Denial, U.S. AirSea Battle, and Command of the Commons in East Asia. International Security. 41(1).
  • Blackwill, R. D. ve Harris, J. M. (2016). War by Other Means: Geoeconomics and Statecraft. Harvard University Press.
  • Brzezinski , Z., (2017). How To Address Strategic Insecurity In A Turbulent Age, The Huffington Post. http://www.huffingtonpost.com/entry/us-china-russia-relations_ us_586955dbe4b0de3a08f8e3e0
  • Chan, S. (2007). China. the US and the Power-Transition Theory: A Critique, Routledge.
  • Elleman, B., Kotkin, S. ve Schofield, C. (ed.) (2014). Beijing’s Power and China’s Borders: Twenty Neighbors in Asia, Routledge.
  • Fidler, S. vd. (2017). China’s Xi Jinping Seizes Role as Leader on Globalization. The Wall Street Journal. http://www.wsj.com/articles/chinas-xi-jinping-defendsglobalization-1484654899
  • Garver, J. W. (1988). Chinese-Soviet Relations, 1937-1945: The Diplomacy of Chinese Nationalism. Oxford University Press.
  • Gaspers, J. (2016). Germany Wants Europe to Help Shape China’s Belt and Road Initiative. The Diplomat. http://thediplomat.com/2016/12/germany-wants-europe-to-help-shapechinas-belt-and-road-initiative/
  • Hansen, R. (2017). Trump, Merkel and the future of the transatlantic relationship. The Globe and Mail. https://www.theglobeandmail.com/news/world/trump-merkel-and-thefuture-of-the-transatlantic-relationship/article35188239/
  • Higgins, A. (2017, July 25). China and Russia Hold First Joint Naval Drill in the Baltic Sea. The New York Times.
  • Javed, F. ve Ahmed, A. (2016). Gwadar Port: Regional Strategic and Economic Interests. Defence Journal. 19(7).
  • Kong , Z., (2016). The Making of a Maritime Power: China’s Challenges and Policy Responses. Springer.
  • Lai, D. (2011). The United States and China in Power Transition, Strategic Studies Institute. U.S. Army War College.
  • Mirski, S., (2013). Stranglehold: The Context, Conduct and Consequences of an American Naval Blockade of China. Journal of Strategic Studies. 36(3).
  • Okur, M. A. (2011). Yeni Çağın Eşiğinden Avrasya’nın Kalbine Bakmak: Tarihten Geleceğe Orta Asya’nın Jeopolitiği Üzerine Değerlendirmeler. Ankara.
  • Organski, A.F.K. (1968). World Politics, Alfred A. Knopf.
  • Paul, T. V. (ed.) (2016). Accommodating Rising Powers: Past, Present and Future, Cambridge University Press. UK.
  • Twining, D. (2015). Asia’s New Triple Alliance. Foreign Policy. http://foreignpolicy. com/2015/02/24/asias-emerging-triple-alliance-india-china-japan-modi-obama/
  • Xiaoming, Z. ve Buzan, B. (2010). Correspondence, Debating China’s Peaceful Rise. The Chinese Journal of International Politics. 3(4).